f2ccd133-4944-4fdf-a27b-a59bf5c24c7c · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-914-795/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03366-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 6 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje T.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), Jurbarke, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-07-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį, 284 straipsnio 2 dalį, 1430 Lt (11 MGL) bauda, bauda sumokėta 2013-07-24,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : T. P. nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį:laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 14 d., 19.40 val. iki 2018 m. liepos 15 d. 04.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu ciniÅ¡kais veiksmais tyčiojosi iÅ¡ savo sutuoktinės A. P., t. y. pylė ant jos Å¡lapimÄ , degtinę, sukarpė jos vilkimÄ liemenėlę, bei tyčia jÄ mušė kėde, vamzdžiu, spardė kojomis suduodamas ne mažiau 36 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas iÅ¡ilgines juostos formos pavirÅ¡inį odos nubrozdinimÄ -nudrėskimÄ kaklo priekinio pavirÅ¡iaus kairės pusės virÅ¡utinėje dalyje, apvalios formos poodinę kraujosruvÄ su puslankio formos linijiniu pavirÅ¡iniu odos nubrozdinimu-nudrėskimu kaklo vidurinės dalies priekiniame pavirÅ¡iuje gomurio projekcijoje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ veide kaktos kairėje pusėje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ veide kaktos deÅ¡inėje pusėje ir deÅ¡iniame smilkinyje, masyviÄ netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ veide, iÅ¡sidėsčiusiÄ nosies nugarėlės ir abiejų akių vokų srityse, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ apatinėje lÅ«poje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame žande, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ galvos plaukuotoje dalyje virÅ¡ugalvio kairėje pusėje, 20 netaisyklingos formos poodinių kraujosruvų visame liemenyje, pavienes netaisyklingos formos poodines kraujosruvas abiejuose sėdmenyse, Å¡eÅ¡ias netaisyklingos formos poodines kraujosruvas kairės blauzdos priekiniame pavirÅ¡iuje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės blauzdos vidurinio trečdalio priekiniame pavirÅ¡iuje, simetriÅ¡kai iÅ¡sidėsčiusias poodines kraujosruvas abiejų alkÅ«nių užpakaliniuose pavirÅ¡iuose, poodinę kraujosruvÄ kairio kelio priekiniame pavirÅ¡iuje, daugybines smulkias apvalios formos poodines kraujosruvas abiejų žastų, abiejų dilbių, kairio priekinio pavirÅ¡iaus ir abiejų krÅ«tų virÅ¡utinių dalių srityse, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis T.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su A. P. santuokoje gyvena dvejus metus, tačiau kartu yra septynis metus.. 2018 m. liepos 14 d. žmona dirbo, jis buvo namuose ir vartojo alkoholį. Apie 19.00 val. namo grįžo žmona. Tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl to, kad jis garsiai klausė muzikÄ . Po to, jis norėjo patikrinti žmonos telefonÄ , tačiau ji nesutiko atrakinti telefono. Tada jis atėmė jai iÅ¡ rankų jos telefonÄ ir paslėpė, o jai pasakė, kad iÅ¡mėtė telefonÄ pro langÄ .

Ji išėjo iÅ¡ namų. Jai grįžus namo jis dar apie valandÄ gėrė, po to vėl sukonfliktavo su ja dėl buto. Konflikto metu jis žmonÄ sumušė. Miegamajame delnu sudavė jai į veidÄ ne mažiau trijų kartų. Kai ji pradėjo Å¡aukti, jis suėmė ja ranka už gerklės ir pasakė, kad neÅ¡auktų. Kai žmona atsisėdo fotelyje, jis atsinešė dar degtinės į svetainę ir žiÅ«rėdamas televizorių gėrė. A. iÅ¡ kambario negalėjo iÅ¡eiti, nes jis sėdėjo prie durų ir neleido jai iÅ¡eiti.

Po to ji pasakė, kad nori atsigulti, ir jis kartu su ja nuėjo į miegamÄ jį, kur atsimena, kad ant lyginimo lentos pasistatė Coca-Cola su degtine ir iÅ¡gėrė kelis stikliukus dar. Kas įvyko po to, nepamena. Atsibudo ryte nuo skambučio, skambino žmonos ir klausė, kodėl A. P. ne darbe. Žmonos namuose nebuvo. Vėliau į namus atvyko policijos pareigÅ«nai kartu su žmona, paklausė, ar žino dėl ko jie atvyko. Jis pasakė, kad žino, nes sumušė savo žmonÄ . Policija jį iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ .

Atsimena, kad žmonÄ smaugė, sudavė jai ranka į veidÄ . Kad mušė žmonÄ panaudodamas įvairius daiktus- taburetę, siurblio antgalį, vonios vamzdį- neatsimena. Neprisimena, kad sukarpė jos rÅ«bus, t. y. palaidinę ir liemenėlę, kad pylė ant jos Å¡lapimÄ ir degtinę, to fakto neatsimena, tačiau neneigia, kad taip galėjo bÅ«ti. Labai gailisi dėl to, kad sumušė sutuoktinę, kad taip jÄ pažemino. Iki Å¡iol prieÅ¡ žmonÄ nesmurtavo, tai buvo pirmas kartas. PadarytÄ Å¾alÄ ligonių kasai dėl sutuoktinės gydymo atlygino.

Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris yra bendra jų nuosavybė, gyvena apie tris mėnesius. Turi bendrÄ vaikÄ - dukrÄ , kuriai spalio mėnesį bus 4 metai, A. P. iÅ¡ pirmos santuokos turi dukrÄ , 7 metų, konflikto metu vaikų namuose nebuvo. Dėl Å¡io įvykio iÅ¡vadas padarė, ateityje nesmurtaus, alkoholio nevartos (b. l. 84- 87, 93-95).Pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, jog 2018 m. liepos 15 d., 12 val. 25 min. T. P. iÅ¡kvėptame ore buvo 1,17 promilių alkoholio (b. l. 64).Nukentėjusioji A.

P. parodė, kad 2018 m. liepos 14 d., apie 19.40 val. grįžo namo po darbo. Namie rado girtaujantį sutuoktinį T. P.. Jai grįžus, T. P. pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti, vadino "kekÅ¡e, prostitute". Tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl į telefonÄ gaunamų žinučių. Namie buvo paliktas jos telefonas, o sutuoktinis negalėjo perskaityti žinučių, nes telefone buvo uždėtas PIN kodas. Vyras prašė pasakyti PIN kodÄ , tačiau ji nepasakė. Tada jis atėmė maÅ¡inos raktelius, jos naudojamÄ telefonÄ sviedė į žemę, telefonas nesudužo.

Å io konflikto metu jis jÄ smaugė. Kadangi jis pamelavo, kad telefonÄ iÅ¡metė pro langÄ , ji išėjo į laukÄ ieÅ¡koti telefono. Paskui jis jos neįsileido į namus. Ji buvo nuėjusi iki policijos komisariato, esančio Taikos prospekte, ten nieko nerado. Grįžusi į namus visgi įėjo. Vėliau naktį vyras jÄ sumušė tiek kumščiais, tiek įvairiais daiktais. Daužė kėde-taburete, siurblio antgaliu. Pakėlęs spintelę buvusiÄ prie lovos metė ant žemės. Miegamajame sukarpė jos marÅ¡kinėlių nugaros dalį, perkirpo liemenukÄ .

Ant jos pylė degtinę. Svetainėje prieÅ¡ tai apipylė jÄ savo Å¡lapimu. Po to, liepė jai eiti praustis. Ji negalėjo iÅ¡sikviesti pagalbos, nes neturėjo telefono. Ji Å¡aukė. Po įvykių, kai sutuoktinį paleido iÅ¡ areÅ¡tinės, jis jos mamai sakė, kad jis pats nesitiki, jog galėjo taip su ja pasielgti. Labai kaltino save, sakė, kad visų aplinkybių nepamena dėl girtumo. Papildomai nurodė, jog ji sutuoktiniui atleido, pretenzijų jam neturi, stengsis viskÄ užmirÅ¡ti. Vaikai jo labai ilgisi.

T. P. yra geras, rÅ«pestingas tėvas. Ankščiau jis nėra smurtavęs nei prieÅ¡ jÄ , nei prieÅ¡ vaikus (b. l. 13-17, 22-24).Liudytoja A. K. parodė, jog ji gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Butas yra aÅ¡tuntame aukÅ¡te. 2018 m. liepos 14 d. vakare, apie 20.00 val. bÅ«dama namuose ji iÅ¡girdo verksmÄ , kuris buvo panaÅ¡us į moters arba paauglio, nes balsas buvo Å¡velnus. Šį verksmÄ ji girdėjo iki pat vidurnakčio, tačiau tikslių sakinių ar frazių aiÅ¡kiai nesigirdėjo. Ji galvodama, kad galimai kažkas konfliktuoja nutarė palaukti, tikėdamasi, kad viskas iÅ¡sispręs. Bet apie 00.00 val. iÅ¡girdo žodžius "ar ilgai mane dar daužysi".

Tuomet nusprendė praneÅ¡ti policijai. Paskambino telefonu 112 ir pranešė, kad girdi verksmÄ ir kartojant žodžius apie smurto naudojimÄ . IÅ¡ kur tiksliai sklido garsas ji nesuprato. Jai pasirodė, kad iÅ¡ virÅ¡aus, todėl telefonu nurodė patikrinti 33 butÄ . Å is butas yra virÅ¡ jos buto. Atvykus pareigÅ«nams ir patikrinus 33 butÄ jokio triukÅ¡mo jame nebuvo. Tuomet ji paprašė pareigÅ«nų, kad patikrintų apatinius aukÅ¡tus. Kas vyko toliau, ji nežino, nuėjo miegoti (b. l. 40).BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis nustatyta, jog 2018m. liepos 15 d., 00.01 val. gautas A.

K. praneÅ¡imas, jog kaimynų bute nuo 20 val. girdisi konfliktas, barniai. Dabar girdi verksmÄ ir Å¡auksmus nedaužyk manęs. Ar yra vaikų, nežino. 1 laiptinė, 9 aukÅ¡tas, DK 29. PraneÅ¡a kaimynė iÅ¡ 29 buto. Atvykus patikrinti duris atidarė senyvo amžiaus moteris, triukÅ¡mo minėtame bute nebuvo. (b. l. 34-35).BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis nustatyta, jog 2018m. liepos 15 d., 11 val. 15 min. užregistruotas Klaipėdos universitetinės ligoninės praneÅ¡imas, apie tai, jog 2018m. liepos 15 d.

į ligoninę pristatyta A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. PaaiÅ¡kino, jog jÄ 2018 m. liepos 14 d. naktį, (duomenys neskelbtini) sumušė jos vyras. Diagnozė: galvos, veido, lÅ«pų, kaklo, deÅ¡inės alkÅ«nės, žasto, kairio kelio daugybiniai sumuÅ¡imai. Gydosi ambulatoriÅ¡kai (b. l. 41-42).Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog buvo apžiÅ«rėtas CD su 10 nuotraukų, kuriose užfiksuota moteris ant kurios kÅ«no, įvairiose vietose yra užfiksuoti sužalojimai, kraujosruvos.

Fotografuota 2018 m. liepos 15 d. (b. l. 45-52).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2018 m. liepos 16 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1189/2018(03) konstatuota, kad A. P. padaryti Å¡ie sužalojimai: iÅ¡ilginės juostos formos pavirÅ¡inis odos nubrozdinimas-nudrėskimas kaklo priekinio pavirÅ¡iaus kairės pusės virÅ¡utinėje dalyje, apvalios formos poodinė kraujosruva su puslankio formos linijiniu pavirÅ¡iniu odos nubrozdinimu-nudrėskimu kaklo vidurinės dalies priekiniame pavirÅ¡iuje gomurio projekcijoje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva veide kaktos kairėje pusėje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva veide kaktos deÅ¡inėje pusėje ir deÅ¡iniame smilkinyje, masyvi netaisyklingos formos poodinė kraujosruva veide, iÅ¡sidėsčiusi nosies nugarėlės ir abiejų akių vokų srityse, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva apatinėje lÅ«poje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva deÅ¡iniame žande, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva galvos plaukuotoje dalyje virÅ¡ugalvio kairėje pusėje, 20 netaisyklingos formos poodinių kraujosruvų visame liemenyje, pavienės netaisyklingos formos poodinės kraujosruvos abiejuose sėdmenyse, Å¡eÅ¡ios netaisyklingos formos poodinės kraujosruvos kairės blauzdos priekiniame pavirÅ¡iuje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva deÅ¡inės blauzdos vidurinio trečdalio priekiniame pavirÅ¡iuje, simetriÅ¡kai iÅ¡sidėsčiusios poodinės kraujosruvos abiejų alkÅ«nių užpakaliniuos pavirÅ¡iuose, poodinė kraujosruva kairio kelio priekiniame pavirÅ¡iuje, daugybinės smulkios apvalios formos poodinės kraujosruvos abejų Å¾Ä slų, abiejų dilbių, kairio peties priekinio pavirÅ¡iaus ir abiejų krÅ«tų virÅ¡utinių dalių srityse.

Konstatuota, jog visi sužalojimai yra vienodo senumo, padaryti maždaug prieÅ¡ 2 paras iki objektyvios apžiÅ«ros. A. P. padaryti sužalojimai galėjo gautis nuo ne mažiau 36 tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiais daiktais. A. P. sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 32-33).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. P. laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 14 d., 19.40 val. iki 2018 m. liepos 15 d. 04.00 val., smurtaudamas prieÅ¡ savo sutuoktinę A.

P., ciniÅ¡kais veiksmais tyčiojosi iÅ¡ savo sutuoktinės A. P., t. y. pylė ant jos Å¡lapimÄ , degtinę, sukarpė jos vilkimÄ liemenėlę, mušė kėde, vamzdžiu, spardė kojomis suduodamas ne mažiau 36 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, nežymiais jÄ sužalojo. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis T. P., smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ suprato, kad sukelia skausmÄ nukentėjusiajai ir norėjo taip elgtis, taigi veikė tiesiogine tyčia.

T. P. padarė vienÄ tyčinį nesunkų smurtinį nusikaltimÄ . Kaltinamasis anksčiau kartÄ teistas, skirtÄ baudÄ sumokėjęs, taip pat teistas užsienio valstybėje (b. l. 72-74). Smurtinį nusikaltimÄ padarė pirmÄ kartÄ . T. P. baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b. l. 70-71). Kaltinamasis dirba (b. l. 68). Å eimoje augina du nepilnamečius vaikus. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tvirtino, jog gailisi dėl savo elgesio.

Teismas, įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , T. P. prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ir tai, jog atlygino nusikaltimu PSDF biudžetui padarytÄ turtinę žalÄ (b. l. 63) (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalsti (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, T.

P. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, skiriama Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, mažesnė nei BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis. Atsižvelgiant į tai, jog T. P. smurtinį nusikaltimÄ padarė prieÅ¡ Å¡eimos narį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 48 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, jam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojamas bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kaltinamasis T.

P. pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas: nuo 2018 m. liepos 15 d., 12 val. 10 min., iki 2018 m. liepos 16 d., 15 val. 40 min. (2 dienos), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (b. l. 96-97, 98).2018 m. liepos 16 d. nutarimu T.

P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinama (b. l. 102-103).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su fotonuotraukomis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, T.

P. paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, T.

P. paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. liepos 15 d., 12 val. 10 min., iki 2018 m. liepos 16 d., 15 val. 40 min. (2 dienos), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.T.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su fotonuotraukomis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu T. P. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                     Kristina BaÅ¡kienė