f2cccafb-c90c-472f-b0fe-1f52348d3dfd · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                          Administracinio nusižengimo byla Nr. A-56-899/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01062-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             N U T A R I M A S 2018 m. sausio 9 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. V. 2017 m. gruodžio 8 d. 21.56 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę.

Tarnybiniame automobilyje įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulius R. M. ir G. B., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ , bei nevykdė minėtų policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo - reikalavimo jų neįžeidinėti ir nusiraminti. Liudytojas G. B. teisme parodė, kad A. V. pamena. Gavo praneÅ¡imÄ , kad asocialus žmogus miega namo laiptinėje. Nuvykus minėtu adresu, rado miegantį asmenį, kuris buvo stipriai neblaivus.

Ä®sodinus asmenį į automobilį vežti į komisariatÄ , asmuo pradėjo juos įžeidinėti. Jo reikalavo neįžeidinėti, tačiau asmuo nepakluso, buvo pristatytas į Å iaulių apskrities VPK ir suraÅ¡yti tarnybiniai praneÅ¡imai. IÅ¡sakyti žodžiai iÅ¡dėstyti praneÅ¡ime. A. V. įžeidė jį ir R. M.. Informacija, pateikta tarnybiniame praneÅ¡ime, yra nurodyta teisinga, ja galima remtis.A. V. kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių G. B. ir R. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. V. nustatytas 2,28 promilės girtumas, bei liudytojo G. B. teisme duotais įrodymais. A. V. veika atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje, nes jis pakartotinai bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę.

Be to, A. V. pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tačiau jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi dalių). A. V. veika taip pat atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, nes jis nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų nurodymo – reikalavimo. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo, numatyto ANK 484 str. 2 d., padarymo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimų pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. V. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos piniginės baudos, mažesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, be to, jo du kartus nepavyko atvesdinti į teismo posėdį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : A. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . A. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

A. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ A. V. skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Bronius Vinciūnas