f2ccc31f-15cd-4502-a459-345d428f2e4b · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-1915-985/2019 Proceso Nr. 2-28-3-00426-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.;3.2.6.1. (S) Marijampolės apylinkės teismas N u t a r t i s 2019 m. kovo 27 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant D. V., dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R.

L., suinteresuotiems asmenims R. S., V. S., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. S., V. S. dėl nuolatinio globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir kitų klausimų iÅ¡sprendimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o:

1) pavesti R. S. vykdyti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo pareigas;

2) paskirti R. S. V. B. ir R. B. gaunamų pajamų, visų lėšų turto administratore;

3) nustatyti V. B. ir R. B. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su R. S.. PareiÅ¡kėjo atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2424- 571/2012 V. B. ir R. B. atskirti nuo motinos S. B., nepilnamečiams tėvystė nenustatyta. Tuo pačiu teismo sprendimu nuolatine vaikų globėja ir turto administratore paskirta A. B., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“ V.

B. ir R. B. nustatyta laikinoji globa, vaikų laikinÄ ja globėja skiriant R. S.. Vaikai kartu su laikinÄ ja globėja ir jos vyru S. S. gyvena dviejų kambarių bute su visais patogumais. R. S. yra V. B. ir R. B. motinos S. B. sesuo, atitinka globėjai keliamus reikalavimus, yra davusi sutikimÄ . Suinteresuotas asmuo R. S. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodė, kad sutinka bÅ«ti globėja. Suinteresuotas asmuo V. S. su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų ir dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų matyti, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2424- 571/2012 V.

B. ir R. B. atskirti nuo motinos S. B., nepilnamečiams tėvystė nenustatyta. Tuo pačiu teismo sprendimu nuolatine vaikų globėja ir turto administratore paskirta A. B., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. birželio 1 d. įsakymais Nr. VAT-50 ir VAT-51 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“ V. B. ir R. B. nustatyta laikinoji globa, vaikų laikinÄ ja globėja skiriant R. S.. Vaikų globos nustatymas yra grindžiamas vaikų interesų pirmumo ir kitais principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.249 str. 1 d.).

CK 3.248 str. nustatyta, kad vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas yra užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rÅ«pybos) uždaviniai - paskirti vaikui globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ , rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje.

Esminiai tarptautinės ir nacionalinės teisės principai įtvirtina prioritetinę vaikų teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ , jų interesų pirmumÄ , ir turi bÅ«ti taikomi nagrinėjant visas bylas, kuriose sprendžiami su vaiko teisėmis susiję klausimai (Vaiko teisių konvencija 3 str. 1 d., 12 str., CK 3.249 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, siekiant užtikrinti vaikams jų pirmumo teisę augti Å¡eimoje (CK 3.249 str. 1 d. 3 p.), pareiÅ¡kimas tenkintinas, nuolatine globėja, kuri sutinka ir atitinka jai keliamus reikalavimus bÅ«ti globėja, skirtina pareiÅ¡kėja; nustatytina V.

B. ir R. B. nuolatinė gyvenamoji vieta su globėja (CK 3.240 str., 3.243 str., 3.249 str., 3.251 str., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p., 3.257 str., 3.259 str.). R. S. skirtina V. B. ir R. B. turto paprastuoju administratoriumi, priteistas lėšas tvarkant uzufrukto teise, jai iÅ¡aiÅ¡kintos turto administratoriaus pareigos, numatytos CK 4.236-4.252 straipsniuose. Nutartis dėl globėjo skyrimo vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 497-504 straipsniuais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. B., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja. ? Nustatyti V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. B., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja R. S.. Paskirti nepilnamečių vaikų V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. B., gimusios (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų tvarkytoja R. S., kuri pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise. Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Ingrida Navickienė