f2cbf7e1-4a4b-4bf3-87ab-a166ecf6abdd · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrTeikimo Nr. T-729-725/2015Baudžiamojoje byloje Nr. N1-426-725/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00246-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16; 2.5.17. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. M. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 27 d. nuosprendžiu V. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. 30 parų areÅ¡to bausme.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 2 d. nuosprendžiu V.

M. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., subendrinta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 9 d. nuosprendžiu V. M. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., subendrinus su 2012-01-27 nuosprendžiu, paskirta galutinė 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu V. M. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., subendrinus su 2012-02-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo, 2012-03-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 13 d. nuosprendis pakeistas: nuosprendžiu V. M. paskirtos bausmės – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už BK 178 str. 2 d. (vagystė iš O. M.), 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už BK 178 str. 1 d. (vagystė iš šokių centro) bei 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už BK 178 str. 2 d. (vagystė iš J. G.) subendrintos, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., iš dalies jas sudedant, ir paskirta subendrinta 1 metų bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., subendrinta su 2012-02-02 Vilniaus rajono apylinkės nuosprendžiu, 2012-03-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendžiu V.

M. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. 30 parų arešto bausme.Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. baudžiamuoju įsakymu V. M. nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. 20 parų arešto bausme.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu V. M. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2013-05-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nuosprendžiu V.

M. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-07 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-01-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 7 d. nuosprendžiu V.

M. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-07 nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo 2014-01-16 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, kurios 2014-04-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintos bei paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės, iÅ¡ dalies atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-07 bei Kauno apylinkės teismo 2014-01-16 nuosprendžius.2015 m. kovo 20 d. teisme gautas nuteistojo V. M. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti Å¡iame teisme visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir jais paskirtas bausmes, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio redakcija ir suÅ¡velninti jo bausmės laikÄ . PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant, prokuroras pateikė atsiliepimÄ , kad nuteistojo praÅ¡ymui nepritaria (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).             PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., iÅ¡aiÅ¡kinant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ atitinka 1 MGL. Kauno miesto apylinkės teismo ir Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais V. M. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 140 str. 1 d., 180 str. 1 d.Pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 str. 1 d. tik tuomet, jeigu jis pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 MGL (9415 Eur) dydžio sumos.

Å iuo atveju V. M. nuteistas už 876 Lt (253,71 Eur) bendros vertės svetimo turto (G. B., B. P., U. V.) vagystę, t. y. V. M. pavogto turto vertė virÅ¡ijo BK 190 str. nurodytÄ 5 MGL dydį ir tokios vertės turtas negali bÅ«ti pripažįstamas nedidelės vertės turtu (2012-04-13 nuosprendis). V. M. įvykdytos nusikalstamos veikos pagal BK 178 str. 2 d. turi vagystę kvalifikuojančiÄ aplinkybę, todėl pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi ir nuteistojo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d. (2012-01-27, 2012-03-09, 2012-04-13, 2013-02-08 teismo nuosprendžiai).

Nusikalstamai veikai, kvalifikuotai pagal BK 180 str. 1 d. dėl plėšimo, turto vertės sÄ vokos pasikeitimas netaikomas bei tai nėra Å¡io nusikaltimo 1 dalies kvalifikuojantis požymis. Pagrobto turto vertė plėšimo nusikaltime turi reikÅ¡mės tik 3 dalyje, tačiau įstatymas didelės vertės reikÅ¡mės nepakeitė (250 MGL) (2014-01-16, 2014-10-07 teismo nuosprendžiai). Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybes, Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais nagrinėtos nusikalstamos veikos pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. neperkvalifikuotinos ir paskirtos bausmės nekeistinos.Kita V.

M. įvykdyta nusikalstama veika pagal BK 140 str. 1 d. (dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo) nepatenka į BK XXVIII skyrių, todėl įstatymo pakeitimai minėtų nusikalstamų veikų perkvalifikavimui netaikomi (2013-05-21 teismo baudžiamasis įsakymas).Pažymėtina, kad šia nutartimi teismas pasisako tik dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-27, 2012-03-09, 2012-04-13 ir Kauno apylinkės teismo 2013-02-08, 2013-05-21, 2014-01-16, 2014-10-07 nuosprendžiais spręstų nusikalstamų veikų kvalifikacijų ir už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių.

Kadangi V. M. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-02-02 nuosprendžiu, be to, Kauno apylinkės teismo 2014-10-07 nuosprendžiu jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-07 nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo 2014-01-16 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, kurios 2014-04-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintos, todėl veikų perkvalifikavimo pagal Vilniaus teismų nuosprendžius ir bausmių bendrinimo klausimas šia nutartimi nesprendžiamas, kol nebus išspręstas Vilniaus miesto ir rajono apylinkės teismų nuosprendžiais išnagrinėtų veikų kvalifikavimo ir paskirtų bausmių klausimas.

PeržiÅ«rėjus visas paskirtas bausmes ir bus sprendžiamas klausimas dėl galutinės bausmės nustatymo nuteistajam V. M..Atsižvelgiant į Å¡ias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo atsižvelgiant į naujÄ BK 190 str. 1 d. redakcijÄ (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015-01-01), todėl nuteistojo V. M. praÅ¡ymas netenkintinas, nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos ir 2012-01-27, 2012-03-09, 2012-04-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais bei 2013-02-08, 2013-05-21, 2014-01-16, 2014-10-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiai nekeistini.

Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistojo V. M. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Živilė BliÅ«džiuvienė