f2cbee45-dfa7-42b1-9339-04736f84f74b · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-612-549/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16797-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kęstučio Veito pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvių tautybės, profesinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbantis, teistas:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-05-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį - 8 MGL (400 Eur) bauda, kuri sumokėta 2018-08-27;

2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-09-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 10 MGL (500 Eur) bauda;

3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-12-04 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 15 parų areštu, 2020-02-12 bausmę atliko;

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-12-04 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 44 MGL bauda (2200 Eur);

5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-04-29 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2020-12-02 bausmę atliko;

6) Klaipėdos miesto apylinkės 2022-01-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 20 (dvidešimties) parų areštu, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

E. G. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: 2023-05-09, apie 16:50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė vienÄ tabletę „Lexotanil 3 mg“, kurioje buvo psichotropinė medžiaga – bromazepamas, kurios masė yra 0,003 g.

Kaltinamasis E. G. apklaustas įtariamuoju kaltę pripažino ir parodo, kad tai jam priklausanti tabletė ,,Lexotanil“, nes ji raminančio poveikio. IÅ¡ kur jÄ Ä¯sigijo ir kada įsigijo, nepamena ir nenurodys. Turėjo tik vienÄ Å¡iÄ tabletę namie, pasidėjęs ant stalo virtuvėje. Buvo įvykis, kad jo buvusi draugė L. M. buvo svečiuose ir kai ji išėjo, paliko bute savo mobilų telefonÄ . Ji jam pradėjo skambinėti, kad atiduotų telefonÄ , bet kadangi buvo susipykę, nenorėjo jos įsileisti. 2023-05-09 apie 16.50 val. paskambino į buto duris ir priėjęs pamatė policijos pareigÅ«nus. Užėję pareigÅ«nai ant stalo rado vienÄ tabletę, kuriÄ pasiėmė. Kad Å¡iai tabletei įsigyti reikalingas receptas nežinojo.

Papildomai apklaustas E. G. parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, jį suprato pilnai. Prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jokių papildymų neturi, viskÄ papasakojo pirmos apklausos metu. Sutinka bylÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

2023-05-09 tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-16797-23 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalies, pagal vyriausiojo tyrėjo N. M. tarnybinį praneÅ¡imÄ apie tai, kad 2023-05-09, 16:50 val. bute adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, pas E. G., gyv. ten pat, virtuvėje ant stalo rasta gamykliniame įpakavime įpakuota tabletė „Lexotanil“ 3 mg. Tabletė paimta ir supakuota į paketÄ Nr. 640026. E. G. nurodė, kad tabletę rado.

2023-05-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, kur yra penkių aukÅ¡tų, mÅ«rinis, daugiabutis gyvenamasis namas. Bute Nr. 22 virtuvėje prie lango ant stalo deÅ¡inio kraÅ¡to rasta ir paimta tabletė gamykliniame įpakavime, ant kurio užraÅ¡yta Lexotanil 3 mg. Tabletė „Lexotanil 3 mg.“ iÅ¡ įvykio vietos paimta ir supakuota į spec. paketÄ Nr. 640026.

2023-06-05 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėti 2023-05-09 policijos pareigÅ«nų daryti vaizdo ir garso įraÅ¡ai įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, kuriuose užfiksuota, kaip prie namo atvykusius pareigÅ«nus pasitinka E. G. su kuriuo pareigÅ«nai užeina į E. G. butÄ ir aptinka tabletę.

2023-06-01 Specialisto išvada Nr. IBPS-S-1494732-23 patvirtina, kad rausvos spalvos tabletės iš plastikinės pakuotės su užrašais „Lexotanil", 3 mg tabletės, bromazepamum“ dalies, 2023-05-09 paimtos pas E. G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - bromazepamas, kurio masė yra 0,003 g. Tyrimo metu tabletė sunaudota.

2023-06-08 nutarimas perduoti daiktus saugojimui patvirtina, kad po atlikto narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo, prie ikiteisminio tyrimo grÄ Å¾intas vokas, kuriame yra paketas Nr. 640026 ir tuščia plastikinės pakuotės dalis Nr. 1., kurie perduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK daiktų saugyklÄ .

Liudytoju apklaustas pareigÅ«nas N. M. parodė, kad 2023-05-09 apie 14:44 val. gavo iÅ¡kvietimÄ , kad moteris susipyko su sugyventiniu ir Å¡is jai negrÄ Å¾ina mobilaus ryÅ¡io telefono. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, prie daugiabučio durų pasitiko vyras, kaip vėliau iÅ¡siaiÅ¡kinta tai E. G.. Kartu su juo nuėjo į butÄ , kuriame jis gyvena. Jam paaiÅ¡kino, kad buvo gautas iÅ¡kvietimas dėl negrÄ Å¾inamo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Å is paaiÅ¡kino, kad telefono neėmė, juo nesinaudojo, kad pati moteris jį paliko. Vyras parodė virtuvėje ant stalo padėtÄ moters telefonÄ . Jam apžiÅ«rint telefonÄ ant stalo, Å¡alia telefono pamatė tabletę gamykliniame įpakavime. Ant įpakavimo buvo užraÅ¡as „Lexotanil 3 mg“. Patikrinus duomenis internete apie Å¡iÄ tabletę, buvo nurodyta, kad jam reikalingas receptas. Vyro paklausus iÅ¡ kur gavo Å¡iÄ tabletę jis mėtėsi ir konkrečiai paaiÅ¡kinti iÅ¡ kur jÄ gavo nesugebėjo, teigė, kad gavo iÅ¡ močiutės, paskui kad pirko. Nurodė, kad recepto Å¡iai tabletei įsigyti neturi. Tabletė jam sukėlė įtarimÄ , nes vyras elgėsi neadekvačiai, nuolat kalbėdamas gestikuliavo rankomis, akių vyzdžiai pabalę, kalbėjo nebÅ«tus dalykus. BÅ«tent dėl Å¡ito patikrino buvusiÄ tabletę. Vyras pripažino, kad vartoja narkotines medžiagas. Tabletė iÅ¡ įvykio vietos paimta ir supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. 640026.

BK 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal galiojančiÄ teisminę praktikÄ neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. G. 2023-05-09, apie 16:50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė vienÄ tabletę „Lexotanil 3 mg“, kurioje buvo psichotropinė medžiaga – bromazepamas, kurios masė yra 0,003 g, t. y. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad E. G. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, nedirba. Jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl savo poelgio gailisi. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nurodytÄ ir pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ vienÄ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių – laisvės apribojimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei Å¡ios bausmės vidutinis dydis, numatytas BK 48 straipsnio 2 dalyje. Siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 6 dalimi, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jam skirtini įpareigojimai nuo 22 val. iki 06 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, kardomoji priemonė naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voke esantis paketas Nr. 640026 ir tuščia plastikinės pakuotės dalis Nr. 1, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

E. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu skiriant įpareigojimus nuo 22 val. iki 06 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ E. G. paskirti – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu skiriant įpareigojimus nuo 22 val. iki 06 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

E. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voke esantį paketÄ Nr. 640026 ir tuščiÄ plastikinę pakuotės dalį Nr. 1, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Ingrida Krušienė