f2c9ca0b-975b-4237-9bc6-3eccf2bf75ff · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11-1861-633/2011Procesinio sprendimo kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2011-09-06,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D.

K., vertėjai J. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. K. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              D. K. 2011 m. rugpjūčio 22 d. apie 06.30 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ RF į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , paslėpęs vairuotame automobilyje „Mercedes Benz Vito 108D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinėje panelėje tam parengtoje slėptuvėje, ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 10613,89 lt. bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais 49 kg. neapdoroto gintaro žaliavos.             Šiais veiksmais D.

K. padarė kontrabandÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.              Traukiamas atsakomybėn D. K. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, apie teisės pažeidimo įvykį paaiÅ¡kino, kad gintaro žaliavos kontrabandÄ vežė už pažadėtÄ piniginį atlygį papraÅ¡ytas kito asmens, taip papildomai užsidirbti pragyvenimui dėl sunkios savo Å¡eimos turtinės padėties, - dėl didelių skolų bankui ir jo sukeltoje autoavarijoje nukentėjusiems asmenims.

             D. K. kaltė šioje byloje be jo paties prisipažinimo, yra visiškai įrodyta rašytiniais duomenimis : 2011-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK2002991, muitinės pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, 2011-08-22 gintaro žaliavos ir automobilio paėmimo protokolu, sulaikytos neapdoroto gintaro žaliavos muitinės vertės apskaičiavimo pažymomis, fotonuotraukomis.              Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog D.

K. kontrabanda gabentų prekių (neapdoroto gintaro žaliavos) muitinė vertė yra virÅ¡ 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (6500 lt.), tačiau dar nesiekia 250 tokių dydžių (32500 lt.), jo veika byloje turi bÅ«ti kvalifikuojama bÅ«tent pagal LR ATPK 210 str. 1 d.             D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jo visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu ir iÅ¡reikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė.

             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, traukiamas atsakomybėn D. K. bylos duomenimis neteistas, nebaustas ir administracinėmis nuobaudomis, jis vedęs, gyvena šeimoje ir turi išlaikyti 2 nepilnamečius vaikus, verčiasi individualia darbine pervežimų automobiliais veikla, iš to ir pragyvena, pajamos nedidelės, taip pat į tai, kad tokį didelį kiekį gintaro žaliavos kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog šiame automobilyje buvo specialiai parengta kontrabandai gabenti slėptuvė ir D.

K. ja sÄ moningai kontrabandos tikslais pasinaudojo, jam paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda – įstatymo sankcijos minimalaus dydžio – 10.000 litų, bauda su visų prekių (sulaikytos neapdoroto gintaro žaliavos) ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės, kaip teisės pažeidimo priemonės, konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 302 str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :

             D. K. gim. 1978-06-08 RF Kaliningrado srt. už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ deÅ¡imt tÅ«kstančių litų (10000 lt.) baudÄ su prekės – 49 kg. neapdoroto gintaro žaliavos, bei transporto priemonės - automobilio „Mercedes Benz Vito 108D“, identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti teismui Å¡io nutarimo įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â