f2c9b324-aaec-4ada-be74-498ff327c4c2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-198-416/2012                                                                     Proceso Nr. 1-64-1-01183-2011-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                    2.3.6.4.5.; 1.1.4.2.;1.2.14.1.1.;                                                                                                                             N U O S P R E N D I S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               Marijampolė                                                                       2012-04-13   Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui E. P., nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei L. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-09-28 Marijampolėje, gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, netekėjusi, neteista, kaltinama pagal LR BK 178 str.2d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :    G. B. pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y., 2011-09-14 apie 11.00 val.

L. K. namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini) kambaryje iÅ¡ spintos, slapta pavogė svetimÄ turtÄ - L. K. priklausančiÄ piniginę su joje buvusiais 5200 litų, padarydama nukentėjusiajai L. K. 5200 litų žalÄ .             Apklausta teisme G. B. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011-09-14 apie 8 val. atėjo su R. L. pas draugę L. K.. Po to atėjo ir O. K.. Ji buvo su L. K. jos kambaryje, į virtuvę eidavo parÅ«kyti. Apie 11 val. besikalbant su L. K., sugalvojo eiti į virtuvę parÅ«kyti.

L. K. rÅ«kant virtuvėje, pasakė, kad eina į tualetÄ , nors jau buvo sugalvojusi, pavogti pinigų, nes žinojo, kad L. K. turi daug pinigų, todėl į tualetÄ nėjo, o ėjo į L. K. kambarį. Ji žinojo, kad pinigai yra spintos antrasolėje, todėl pro pravertas spintos durelės pamatė ten padėtÄ raudonos spalvos piniginę. Piniginę užsikiÅ¡o už drabužių. Ä® kambarį atėjusiai L. K. pasakė, kad buvo balkone. Pavogusi piniginę, pas L. K. pabuvo 10 minučių ir išėjo.

Lipdama laiptais apžiÅ«rėjo piniginę ir pamatė, kad piniginėje yra daug pinigų kupiÅ«romis po 200, tačiau kiek tiksliai pinigų buvo, neskaičiavo. Visus pinigus išėmė iÅ¡ piniginės ir juos įsidėjo į treningo kiÅ¡enę, o piniginę iÅ¡metė į konteinerį. Vagystės metu buvo iÅ¡gėrusi alkoholio. Blaivi taip nebÅ«tų pasielgusi. Turi priklausomybę nuo alkoholio, kuriÄ Å¡iuo metu pradėjo gydytis. Niekam nesakė, kad pavogė pinigus, juos praleido savo reikmėms.

Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Nukentėjusiosios atsiprašė. Atlygino 300 Lt. padarytos žalos. Daugiau atlyginti neiÅ¡gali, kadangi pragyvena tik iÅ¡ už vaikus gaunamų socialinių paÅ¡alpų.     Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka iÅ¡tirtus nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus bei raÅ¡ytinę medžiagÄ , iÅ¡ kurių seka:             IÅ¡ nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės L. K. apklausos protokolo matosi, kad 2011-09-15 apie 9 val. pastebėjo, kad iÅ¡ bute R.

J. g. 64-15, Marijampolė, esančios spintos pavogta 5200 litų. Pinigai buvo sudėti į raudonos spalvos piniginę kupiÅ«romis po 200 litų. 2011-09-14 apie 8 val. į svečius atėjo G. B. su draugu A. K.. Joms besikalbant, G. B. išėjo iÅ¡ kambario. Ji girdėjo, kaip atsidarė kito kambario durys. Jei pasidarė įtartina, kodėl G. B. vaikÅ¡to po jos kambarius. Ji ėjo pažiÅ«rėti, kur G. B., tačiau jÄ sutiko tarpduryje ir ji pasakė, kad žiÅ«rėjo pro langÄ . Po kiek laiko iÅ¡ G.

B. išėjo. G. B., žinojo, kad ji turi pinigų ir kur juos laiko, kadangi ji girdėjo jos ir sūnaus pokalbį apie pinigus. Byloje pareiškusi 5200,00 Lt. civilinį ieškinį(b.l.7-8,9).             Iš liudytojo A. K. apklausos protokolo matosi, kad 2011-09-14 apie 8 val. į svečius atėjo G. B. su A. K.. Jis su A. K. virtuvėje gėrė alų. G. B. buvo pas L. K. kambaryje. Jis su A. K. visada buvo virtuvėje, kol A. K. neišėjo. Jis 2011-09-16 sužinojo, kad yra pavogti pinigai.

L. K. nebuvo sakiusi jam, kad turi 5200 litų, kuriuos laikė kambaryje esančioje spintoje(b.l.15-16)             Iš liudytojo O. K. apklausos protokolo matosi, kad su G. B. gyvena apie 6 metus. Kad G. B. apvogė L. K., sužinojo iš pačios G. B. tik tada, kai jai buvo įteiktas įtarimas dėl padaryto nusikaltimo. G. B. pasakė, kad pavogė iš L. K. 5200 litų, tačiau kada pavogė ir kur išleido tiek pinigų, jam nieko nepasakojo. Jis nepastebėjo, kad G. B. rugsėjo mėnesį būtų turėjusi, daugiau pinigų, nei įprastai.

Žino, kad 2011-09-14 G. B. buvo pas L. K. namuose(b.l.18).             Kaltinamosios kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: 2011-09-16 Protokolu – pareiškimu, iš kurio matyti, jog į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi L. K., nurodydama, jog iš jos buto, esančio R. J. g. 64-15, Marijampolė, pavogta spintoje buvusi piniginė su 5200 litų(b.l.1); 2011-09-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra bute, esančiame R. J. g. 64-15, Marijampolė.

ApžiÅ«rėta kambaryje esanti spinta, kurioje nukentėjusiosios parodymais buvo pagrobtoji piniginė su pinigais(b.l.3-6).Tokiu bÅ«du, kaltinamajai pilnai pripažinus kaltę ir teismui iÅ¡tyrus įrodymus, neginčytinai nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamoji pagrobė svetimÄ turtÄ . Kaltinamosios veika buvo kvalifikuota pagal BK 178 str.2d., kaip turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ . Tačiau iÅ¡tirtais nurodymais nustatyta, kad vagystė įvykdyta kaltinamajai į butÄ patekus su nukentėjusiosios žinia ir bÅ«nant joms kartu.

Todėl iÅ¡ kaltinimo Å¡alinama vaikÄ kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpÄ , veika perkvalifikuojama į LR BK 178 str.1d.L. K. byloje pareiÅ¡kusi 5200,00 Lt. civilinį ieÅ¡kinį nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. Parodė, kad kaltinamoji jai jau yra atlyginusi 300,00 lt žalos, todėl savo reikalavimÄ Å¡ia suma mažina ir praÅ¡o priteisti 4900,00 Lt. Kaltinamoji civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai. Todėl patikslintas civilinis ieÅ¡kinys yra tenkintinas. Neginčijamai įrodyta ir nustatyta, kad kaltinamoji savo nusikalstamais veiksmais padarė Å¡io dydžio turtinę žalÄ civiliniam ieÅ¡kovui(BPK 115 str.).

Iš Gitanos B. L. K. naudai priteistina 4900,00 Lt. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.              Kaltinamosios veika, numatyta BK 178 str.1d., įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų(LR BK 11 str.3d.).           Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl nusikalstamos veikos prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.G. B. administracine tvarka bausta, charakterizuojama patenkinamai, teisiama pirmÄ kartÄ . Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikaltimÄ bei jį įvykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai skirtina laisvės apribojimo bausmė, žemesnė už sankcijos vidurkį.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas           NUSPRENDĖ:

G. B. pripažinti kalta pagal LR BK 178 str.1d. ir nuteisti laisvės apribojimu 10(deÅ¡imčiai)mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti pradėtÄ gydymÄ si nuo alkoholizmo.          G. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ Gitanos B. L. K. naudai priteisti 4900,00 Lt. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

         Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                                   Laimondas Noreika