f2c91879-e629-418a-892f-7e8d0ca3a68c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                         Civilinė byla Nr. 2YT-305-339/2016             Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00107-2016-3                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 128.11. (S)                                                                                                                                  (3.2.3.2; 3.4.4.11.) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 14 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo T. Ž. skundÄ institucijai, kurios veiksmai skundžiami, antstoliui Vaidui Drungilui, suinteresuotam asmeniui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos dėl antstolio veiksmų. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė antstoliui Vaidui Drungilui skundÄ , kuriame praÅ¡o nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/12/00143/1 suėjus senaties terminui.

Nurodo, kad antstolio V. Drungilo kontoroje vykdomas Plungės rajono apylinkės teismo 2012-01-10 vykdomasis raštas Nr. 1-26-404/2011 dėl piniginių sumų iš jo išieškojimo. Jis baudos sumokėti nevengė, nesislapstė, tačiau nedirba, jokių pajamų neturi, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nebuvo išieškota, jis jokių veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, neatliko, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas suėjus senaties terminui.

Antstolis V. Drungilas 2016-01-18 priėmė patvarkymÄ Nr. 036P-366 netenkinti pareiÅ¡kėjo skundo dėl antstolio veiksmų. Nurodė, kad jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0047/12/00143/1, pradėta pagal Plungės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-26-404/2011 dėl 614,46 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. IÅ¡ieÅ¡kojimas yra atliekamas dėl padarytos žalos baudžiamojoje byloje, o ne vykdomas administracinės nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, todėl pareiÅ¡kėjo motyvai dėl senaties termino suėjimo yra visiÅ¡kai nepagrįsti.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame praÅ¡o pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti. Nurodo, kad pagal Plungės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-26-404/2011 iÅ¡ skolininko T. Ž. yra iÅ¡ieÅ¡koma ne administracinė nuobauda, o privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padaryta žala. Žala turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma vadovaujantis LR CK bei LR CPK normomis ir Å¡ie teisės aktai tiesiogiai nenumato iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties termino.

Skundas atmestinas.                    .IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/00143/1 esančios medžiagos matyti, kad antstolis V. Drungilas vykdo Plungės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-26-404/2011 dėl 177,96 Eur žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T. Ž. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Å is vykdomasis dokumentas vykdymui pateiktas 2012-02-17. Vykdymo procese atlikti vykdymo veiksmai, skolininkui iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ , periodiÅ¡kai teikiamos užklausos Sodrai, kredito įstaigoms.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/00143/1 yra vykdomas ne administracinės nuobaudos – baudos, o privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos išieškojimas. Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimas nėra valstybės taikoma poveikio priemonė, ši pareiškėjo pareiga kyla iš civilinių teisinių santykių. Pažymėtina, jog padarytos žalos išieškojimas vykdomas vadovaujantis LR CPK nuostatomis, kurios nenumato išieškojimo senaties termino.

LR CPK 606 str. 2 d. numato vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti per 5 metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo terminÄ . Å iuo atveju Plungės rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-26-404/2011 pateiktas vykdymui nepraleidus minėto LR CPK numatyto termino, o iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas įstatymų nėra nustatytas, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513 straipsniu, n u t a r i a: skundÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Vitalija Liauzginienė