f2c8f6dc-10b9-4d1b-9ec0-79e8a9ef1f80 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

 Civilinė byla Nr.2-1140-301/2013

Proceso Nr. 2-28-3-00686-2013-1

 Procesinio sprendimo kategorija:

     63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 22 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui J. J. dėl įsiskolinimo, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. 700 Lt paskolos, 1260 Lt nesumokėtų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių (b.l.2-3 - ieÅ¡kinys).

Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.22,23) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2-3) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

           Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.4 – sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, b.l.5,6-8 - vartojimo kredito sutarties Nr.3802401 specialiosios sÄ lygos ir SMScredit.lt paskolos sutarties bendrosios sÄ lygos, b.l.9 – informacijos apie asmenį paieÅ¡kos duomenys, b.l.10 – sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, b.l.11 – paaiÅ¡kinimas dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio, b.l.12-14 – juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija) liudija, kad atsakovas, pasinaudojęs ieÅ¡kovo suteiktu vartojimo kreditu ir privalėdamas jį grÄ Å¾inti po 30 dienų, savo įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdamas sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 p. ir CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., reikalavimus, liko ieÅ¡kovui skolingas 700 Lt paskolos. Sutartyje Å¡alys susitarė, jog tuo atveju, kai atsakovas praleis terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo bendrovei mokėti 1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . IeÅ¡kovo paskaičiavimu praÅ¡omų priteisti delspinigių dydis sudaro 1260 Lt.

LR CK 6.71-6.75 straipsniuose, reglamentuojančiuose netesybas, baudinių netesybų nenumatyta. Tuo tarpu Å¡alių susitarime nurodyto dydžio (1 proc.) netesybos, nesant aiÅ¡kiai įrodytų tokio dydžio ieÅ¡kovo patirtų nuostolių, laikytinos baudinėmis, nes tai sudaro 365 proc. metinių palÅ«kanų (1 proc. per dienÄ x 365 dienos). Netesybos turi atlikti kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita. CK 6.73 str. 2d. nustatyta, kad jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo

įvykdymo. AnalogiÅ¡kai delspinigių sumažinimas reglamentuojamas ir CK 6.258 straipsnio 3 dalyje. Ä®statyme sÄ vokos „aiÅ¡kiai per didelės

netesybos“ (CK 6.73 straipsnio 2 dalis)

arba „neprotingai didelės netesybos“ nėra sukonkretizuotos (CK 6.258 straipsnio 3 dalis). Kriterijus, kuriuos taikant

sprendžiama, ar netesybos ne per didelės, nustato ir pagal juos vertina

netesybas teismas nagrinėdamas konkrečiÄ bylÄ . Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ tais atvejais, kai Å¡alys nebuvo

susitarusios dėl iÅ¡imtinių ar alternatyvių netesybų ir nėra nustatyti didesni kreditoriaus/ieÅ¡kovo nuostoliai, atsižvelgiant į CK 6.210 ir 6.261 straipsniuose nustatytas palÅ«kanų normas pagal pinigines prievoles, pripažįstama, kad minimalius kreditoriaus nuostolius atlygina 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (arba 7,3 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ sumÄ ). Tokia praktika per se (pati savaime) nereiÅ¡kia, kad visais atvejais turi bÅ«ti priteisiami tik minimalÅ«s nuostoliai, antraip Å¡alių susitarimas dėl netesybų, kurių tiesioginė paskirtis skatinti greitesnį prievolės įvykdymÄ , netektų teisinės reikÅ¡mės. Å i aplinkybė, dėl minimalių nuostolių dydžio, vertintina teismo kitų bylos aplinkybių kontekste. Be to, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo vartotojų teisių apsaugos vartojimo sutartiniuose santykiuose: teisinio reguliavimo ir teismų praktikos apžvalgoje (Teismų praktika Nr. 29) numatyta, jog tais atvejais, kai ginčo Å¡alių sudaryta sutartis kvalifikuojama kaip kylanti iÅ¡ vartojimo teisinių santykių, bylÄ nagrinėjantis teismas sutarties sÄ lygas ex officio turi įvertinti pagal CK 6.188 straipsnyje įtvirtintus sÄ Å¾iningumo kriterijus, nepriklausomai nuo to, kokius reikalavimus reiÅ¡kia Å¡alys.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas patirtų nuostolių dydžio nenurodė, į pagrindinės prievolės dydį, šalių tarpusavio santykius, sutartyje nustatytos, teismo nuomone, aiškiai per didelės netesybos mažinamos ir ieškovui iš atsakovo priteistina atitinkamai 500 Lt delspinigių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d.

nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005, 2006 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-173/2006, 2006 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2006, 2007m.

kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-85/2007, 2007 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-361, 2007-11-19 nutartis civilinėje byloje

Nr.3K-3-503 ir kt.)(LR CK 1.5 str. 4 d., 6.73 str. 2 d., 6.258str. 3 d., LR CPK

3 str. 7 d.).

Tokiu būdu iš atsakovo ieškovui priteistina 700 Lt skolos, 500 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi išlaidų (CK 6.200 str. 1 d. 6.205 str., 6.873 str., 1 d., CPK 93 str., 80 str. 1 d. 1 p, 82 str.)

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 230 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

            Ieškinį tenkinti iš dalies.

            Priteisti ieškovui UAB „4finance“, į.k. 301881644, Kaunas, Jonavos g. 254A, a.s. Nr. (duomenys

neskelbtini), „Swedbank“, AB, iš atsakovo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 700 Lt (septynis šimtus litų)

paskolos, 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) delspinigių, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Â

           Priteisti iÅ¡ atsakovo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 13,14 Lt (trylika litų 14 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank", AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660).

           Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

            IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Teresė

Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per

3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovui ir ieškovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)