f2c8b2dc-c7a3-4e36-9612-8bf70947bdab · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2606-1087/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19888-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Agnė Surblienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 401,64 Eur skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. balandžio 21 d., 51,30 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 33,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas, 1,71 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us.

Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2019 m. vasario 19 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paliekant praneÅ¡imÄ atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir vandens paÅ¡ildymui butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – butas).

Buto savininku skolos susidarymo laikotarpiu buvo atsakovas (e. b. l. 13-18). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2009 m. birželio 19 d. buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 24686140 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ , be kitų sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui teikti Å¡ildymo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti (e. b. l. 20-23). Sutarties 2.6. punkte taip pat yra numatyta, jog, laiku neatsiskaičius už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas, bus skaičiuojami delspinigiai Vyriausybės nustatyta tvarka (e. b. l. 21).

Atsakovas savo prievolės mokėti už suteiktas komunalines paslaugas tinkamai nevykdė ir laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. balandžio 21 d. ieÅ¡kovei įsiskolino 1 401,64 Eur skolÄ , o laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. – 51,30 Eur delspinigius. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Å ilumos energijos tiekimas yra viena iÅ¡ komunalinių paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalis).

Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2009 m. birželio 19 d. buvo sudaryta sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė turėjo pareigÄ teikti Å¡ilumos energijÄ atsakovui, o atsakovui kilo prievolė nustatytais terminais mokėti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ už suteiktas komunalines paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1 401,64 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. balandžio 21 d. (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.388 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Atsakovui laiku neįvykdžius savo prievolės ieÅ¡kovei, pagal CK 6.71 straipsnį ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti netesybų. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui laiku nesumokėjus mokesčių ieÅ¡kovei, iÅ¡ atsakovo priteistini 51,30 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ po 0,02 procento už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. (CK 6.71 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnis).

Atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 33,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenis iš gyventojų registro ir nekilnojamojo turto registrų, 36,30 Eur už advokatės paslaugas, iš viso 71,01 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 5,37 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. liepos 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 1 401,64 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų vieno euro 64 ct) skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. balandžio 21 d., 51,30 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro 30 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 452,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 16 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 71,01 Eur (septyniasdeÅ¡imt vieno euro 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Agnė Surblienė