f2c6eccd-b757-4366-a0f3-e09faa638fc0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo pažeidimo byla Nr. AN17-1780-269/2018

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00403-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija 18.12.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 24 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio K (toliau-K) K, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2000-11-28, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla),

n u s t a t ė :

nepilnametis K (toliau-K) K 2018-08-14 apie 18 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate (toliau-policijos komisariate), turėjo su savimi elektroninė cigaretė „SMOK STICK V8“ (toliau-elektroninė cigaretė), tuo pažeidė ,,Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių ir kontrolės įstatymo“ 19 straipsnio reikalavimus, y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Nepilnametis K. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio nusižengimo tyrimo metu prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam ir jo atstovui pagal įstatymÄ nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ( ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinis nusižengimas įrodytas: nepilnamečio K. K. paaiškinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu, kad su administraciniu nusižengimo sutinka; administracinio nusižengimo protokolu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; tarnybiniais pranešimais. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad 2018-08-14 apie 18 val., Vilniuje(duomenys neskelbtini), policijos komisariate, turėjo su savimi elektroninė cigaretė. Jo veika pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

Nepilnamečio K. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai kad yra nepilnametis, baustas administracine tvarka, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti K. K. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ir administracinio poveikio priemonę-elektroninės cigaretės saugomos Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje konfiskavimÄ (policijos komisariato 2018-09-06 be Nr. nutarimas medžiagoje Nr. ROIK: 0118000438311).

Vadovaudamasis ANK 42-43 straipsniais, 636, 637 straipsniais, teismas, -

n u t a r ė:

Nepilnametį K (K) K pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje ir įspėti ir, vadovaudamasis ANK 492 straipsnio 3 dalimi, skirti administracinio poveikio priemonę-elektroninės cigaretės saugomos Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje konfiskavimÄ (Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugyklos 2018-09-06 be Nr. nutarimas medžiagoje Nr. ROIK: 0118000438311), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariato administracinio nusižengimo bylos Nr. ROIK: 18091139362).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis