f2c6e1fc-d15d-4a55-b8bb-ed37b712f301 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-2342-1054/2018Teisminio proceso numeris: 2-38-3-00065-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.4.5.9; 3.2.7.2; 3.2.7.1 (S) (N) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 12 d.Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. K.,iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Vaiko teisių apsaugos tarnyba) – atstovei V.

S., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, vaiko rÅ«pintojo paskyrimo G. K., suinteresuotas asmuo J. K.. Teismas n u s t a t ė : G. K., gim. 2003 m. rugpjūčio 4 d., Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. sausio 5 d. įsakymu nustatyta laikinoji rÅ«pyba ir jos rÅ«pintoja paskirta vaiko senelė J. K.. Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2018 m. gegužės 15 d. sprendimu nepilnametė G. K. atskirta nuo motinos G.

K., vaiko gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko rÅ«pybos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su rÅ«pintoja J. K. jos gyvenamojoje vietoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 4961 straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl rÅ«pybos nepilnametei G. K. nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo nagrinėjimÄ .Vaiko teisių apsaugos tarnyba pateikė teismui iÅ¡vadÄ dėl vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir vaiko rÅ«pintojo paskyrimo reikalingumo.

Nurodė, jog G. K. nustatytina nuolatinė rūpyba, nuolatine rūpintoja ir piniginių lėšų administratore paskirtina J. K., vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja J. K. ir panaikintina Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu vaikui nustatyta laikinoji rūpyba. Pažymėjo, kad G. K. nori likti gyventi su močiute ir sutinka, kad J. K. būtų paskirta jos nuolatine rūpintoja. Kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis tėvų globos netekusia G. K., nėra. J.

K. atitinka rÅ«pintojams keliamus reikalavimus, ji yra sveika, nėra padariusi administracinių nusižengimų, neteista. Jai nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute gyvena dviese su Gabriele, mergaitei skirtas atskiras kambarys, kuriame sudarytos tinkamos sÄ lygos pamokų ruoÅ¡ai, poilsiui, miegui. Namuose pakankamai vietos ir erdvės, kambariuose Å¡varu ir tvarkinga. J. K. tinkamai įgyvendina rÅ«pintojos pareigas, atstovauja rÅ«pinamo vaiko teisėmis ir teisėtiems interesams.Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojos paskyrimo.

Nurodė, kad suinteresuotas asmuo J. K. galės užtikrinti vaiko poreikius, vaikas aiÅ¡kiai yra iÅ¡reiÅ¡kęs ir nekeičia savo nuomonės dėl jos nuolatinės rÅ«pintojos, nori gyventi su močiute J. K., kitų asmenų, kurie galėtų rÅ«pintis nepilnamete Gabriele nėra. Suinteresuotas asmuo J. K. teismo posėdžio metu, nurodė, kad su anÅ«ke gerai sutaria, su ja faktiÅ¡kai gyvena kartu jau apie 2 metus, G. K. yra užtikrintos tinkamos sÄ lygos gyventi su ja. Nurodė, jog sutinka, kad ji bÅ«tų paskirta G.

K. nuolatine rÅ«pintoja ir piniginių lėšų administratore.G. K. 2018 m. vasario 6 d. raÅ¡tu pateikta nuomone, ji pageidauja, kad rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos močiutė J. K. (b. l. 29).J. K. 2018 m. vasario 6 d. raÅ¡tu pateikta nuomone, ji sutinka bÅ«ti G. K. nuolatine rÅ«pintoja (b. l. 28). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis).

RÅ«pyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 2 dalis). Vaiko rÅ«pintojas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti rÅ«pintoju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).Bylos medžiaga nustatyta, kad G. K., gim. (duomenys neskelbtini), Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. sausio 5 d. įsakymu nustatyta laikinoji rÅ«pyba ir jos rÅ«pintoja paskirta vaiko senelė J.

K..G. K., gim. 2003 m. rugpjūčio 4 d., yra likusi be tėvų globos – Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2018 m. gegužės 15 d. sprendimu nepilnametė G. K. atskirta nuo motinos G. K.. Iki teismo sprendimo dėl rÅ«pybos G. K. nustatymo įsiteisėjimo, teismas sprendimu nustatė G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su J. K.. Vaiko tėvas R. B. yra miręs 2003 m. rugsėjo 17 d.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, G. K. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 20 straipsnio 2 dalis, CPK 4961 straipsnis).

Sprendžiant klausimÄ dėl rÅ«pintojo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametė G. K. nuo 2018 m. sausio 5 d. oficialiai ir, kaip nurodė teismo posėdyje suinteresuotas asmuo, apie 2 metus faktiÅ¡kai gyvena katu su J. K.. Byloje surinkti įrodymai ir suinteresuoto asmens, Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimai patvirtina, jog pas J. K. G. K. užtikrinama saugi ir tinkama aplinka vaikui augti bei vystytis, kitų asmenų, kurie bÅ«tų susiję emociniais ryÅ¡iais su vaiku ir galėtų rÅ«pintis nepilnamete Gabriele nėra.

J. K. sutinka bÅ«ti nuolatine G. K. rÅ«pintoja. G. K. 2018 m. vasario 6 d. raÅ¡tu pateikta nuomone, ji pageidauja, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos senelė J. K. (b. l. 29). Byloje duomenų apie J. K. asmenines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rÅ«pintojos pareigas, nėra. IÅ¡vadÄ teikianti institucija sutinka, kad Gabrielės rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos močiutė J. K., kuri ir Å¡iuo metu tinkamai rÅ«pinasi bei prižiÅ«ri Gabrielę.IÅ¡ suinteresuoto asmens, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad G.

K. gauna iÅ¡mokas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo, iÅ¡laikymo pinigines lėšas, Å¡ias lėšas yra bÅ«tina administruoti, todėl spręstinas G. K. turto administravimo klausimas. Bylos nagrinėjimo teisme metu suinteresuotas asmuo sutiko bÅ«ti ir G. K. turto administratore, dėl to neprieÅ¡taravo ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas G. K. nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ , J. K. skiriama G.

K. nuolatine rÅ«pintoja ir turto (piniginių lėšų) administratore, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su J. K. (CK 3.256, 3.257 straipsniai, CPK 497-504 straipsniai).Pagal CK 3.255 straipsnio 3 punktÄ vaiko laikinoji rÅ«pyba pasibaigia tada, kai nustatoma nuolatinė rÅ«pyba. Kadangi Å¡ia teismo nutartimi nustatoma G. K. nuolatinė rÅ«pyba, pasibaigia Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. sausio 5 d. įsakymu Nr. A1-16 G. K. nustatyta laikinoji rÅ«pyba.RÅ«pintojai ir turto administratorei J.

K. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.271 – 3.273, 3.275 – 3.276 straipsniai, 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.249 – 4.252 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis CPK 504 straipsniu, nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti G. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja ir turto (piniginių lėšų) administratore skirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti G. K., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybos vietÄ su J.

K.. Išaiškinti J. K. rūpintojos teises ir pareigas, t. y. vaiko (rūpintojas) privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ ir polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko rÅ«pintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko rÅ«pintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Vaiko rÅ«pintojas už vaiko padarytÄ Å¾alÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko rÅ«pintojas už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. K. turto (piniginių lėšų) administratorės teises ir pareigas, t. y. globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rÅ«pintojas ir tik vaiko interesais civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka. Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo rÅ«pintojo turtÄ . Vaiko rÅ«pintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ . Turto administratorius vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimÄ nustatančio akto nustatytų taisyklių; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais; negali jai suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ ; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                               Giedrė Kandratavičienė