f2c62092-e422-4993-a231-cded7c59607a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-44-753/2013Teisminio proceso Nr.4-20-3-00006-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3;52.3 (S)                                                                                         KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S2012 m. sausio 15 d.

KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. M. ,              teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažiedimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             V.

M. 2012 m. gruodžio 31 d. apie 15.10 val. KaiÅ¡iadorių raj., kelyje PravieniÅ¡kių I km., -PravieniÅ¡kių II km, 1 km.vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) . bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 0,70 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Teismo posėdžio metu V. M. kaltu prisipažino, gailėjosi padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad grįžtant iÅ¡ Kauno m., iÅ¡suko pasisvečiuoti pas uoÅ¡vius, iÅ¡gėrė stikliukÄ alkoholio artėjančių Å¡venčių proga, ir už valandos važiavo į namus.

Jam pačiam buvo šokas , kai sustabdžius policijos pareigūnams patikrinimui, jam buvo nustatytas girtumas.             Pažeidėjo V. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste- ATPK) 126 str. 1 d. įrodyta: 2012 m. gruodžio 31d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R 425391,kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.3); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ( b.l.5); asmens blaivumo testu , testo Nr.0662 ( serijos Nr.18976), iš kurio matyti, kad 2012-12-31 15:15:37 val.

V. M. nustatytas 0,70 promilių neblaivumas ; Kauno apskr. VPK VPS PBP patrulio S.Petrauko tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l.6), kad 2012-12-31 apie 15.10 val. kelyje PravieniÅ¡kės I km. –PravieniÅ¡kių II km., 1 km., sustabdžius patikrinimui transporto priemonę Audi A.4, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) kurį vairavo pil.V. M. , nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas , kiuriam alkotesteriu nustatytas lengvas ( 0,70 promilių alkoholio) girtumas; bei paties V. M. duotu paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje. .Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu ir teisingai kvalifikuotÄ V.

M. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui V. M. , atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - padarytas pažeidimas yra Å¡iurkÅ¡tus, tačiau pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), vienerių metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka , neteistas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 126str. 1 d. su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ( jis nedirba, bei darbo biržoje registruota sutuoktinė D. M.) į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į pažeidėjo praÅ¡ymÄ ir nurodytas aplinkybes apie sunkiÄ materialinę padėtį, teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 100 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2013 m. vasario 28 d. (LR ATPK 313 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str.,313 str., teismas              n u t a r i a:             V.

M. , a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam nuobaudÄ Â - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.           IÅ¡dėstyti V. M. paskirtos administracinės nuobaudos – 1000 Lt ( vieno tÅ«kstančio litų) baudos mokėjimÄ 10 ( deÅ¡imties ) mėnesių laikotarpiui kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 100 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2013m. vasario 28 d.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . str. 3 d.).

Teisėja                                                                                                                   Rasa Balsevičienė