f2c5fee3-cfa3-47f5-a259-b9569fd3db6c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr. T-443-840/ 2017Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13115-2016-3 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.14.; 2.1.10.1.

 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. liepos 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2017 m. birželio 12 d. nutarimo Nr. 91-145 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. birželio 12 d. nutarimÄ Nr. 91-145 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalį 1 punktÄ â€“ atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ bausmės dalį – 1/3.                          Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 11386, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis R.

M. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; 1 kartÄ baustas drausmine tvarka; 2 kartus skatintas; dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, formaliai lankė anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimus; pataisos įstaigoje dirba; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ ; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (60 balų pagal „OASys“ metodikÄ ), stebima pažanga jÄ mažinant; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnio 2dalį, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendis pakeistas – vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Trakų rajono apylinkės teismo 2016 d. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Ankščiau:- Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė; - Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius; - Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė;

 - Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos 3061 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;- Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.                          Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2016 m. kovo 19 d., pabaiga – 2019 m. kovo 17 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 9 mėn. 9 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. birželio 8 d.).             Nuteistojo R.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ .              Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.             Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

             Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. M. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad R.

M. nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (60 balų) ir jis daro pažangÄ jÄ mažinant, tačiau visa tai turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.             Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.             Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – po paskutinės drausminės nuobaudos skatintas, tęsia darbinę veiklÄ , mokosi, dalyvauja bÅ«rio bei pataisos įstaigos visuomeniniame gyvenime – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , ankščiau ne kartÄ teistas už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ (vagystes), jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, ne kartÄ taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, kuris buvo panaikintas, kadangi nuteistasis nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų, tačiau nuteistasis pakartotinai darė analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, tai rodo, kad nusikaltimas nėra atsitiktinis, kad iÅ¡vadų, taikius su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, R.

M. nedarė, t. y. nuteistasis nepasimoko iÅ¡ ankstesnio patyrimo, yra pavojingas visuomenei bei lėšas siekia gauti nusikalstamu keliu. Nuteistajam yra bÅ«dingas nusikaltimų modelis – vagystės. Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos bei neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymÄ , nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai įtakojantys teismo sprendimÄ , tačiau jų vertinimas kitų aplinkybių visumoje, įstatymo nedraudžiamas ir negali bÅ«ti laikomas neteisėtu.

Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistoji dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas. Nuteistasis 1 kartÄ už suėmimo vykdymo režimo pažeidimÄ baustas drausmine tvarka (2016 m. rugsėjo 29 d. sudaužė kameros stiklÄ , nuobauda panaikinta prieÅ¡ terminÄ 2017 m. sausio 26 d. paskatinus), nors nuobauda skirta ne pataisos įstaigoje, o tardymo izoliatoriuje, tačiau į laisvės atėmimo bausmės laikÄ nuteistajam įskaitytas laikas jo iÅ¡bÅ«tas suimtu, todėl tardymo izoliatoriuje skirta nuobauda vertinama sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ .

Å i aplinkybė neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai, turi polinkį pažeisti nustatytÄ tvarkÄ . IÅ¡lieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksniai, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys (nusikaltimų metu impulsyvumas, problemų sprendimo įgÅ«džių stoka, savo elgesio pasekmių nenumatymas), nuostatos (bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė probacijos sÄ lygas).

Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R. M. laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis R. M. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis R. M. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R.

M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2017 m. birželio 12 d. nutarimÄ Nr. 91-145 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r ė :

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2017 m. birželio 12 d. nutarimÄ Nr. 91-145 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Joana Kvaselytė