f2c55335-ff82-4dc1-9403-fd062d59ea74 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi iÅ¡kÄlÄ atsakovei bankroto bylÄ , 2017 m. sausio 26 d. nutartimi atsakovei taikyta supaprastinta bankroto procedÅ«ra, 2017 m. vasario 20 d. nutartimi teismas patvirtino įmonÄs kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , 2017 m. kovo 1 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto. Administratoriaus įgaliotas asmuo nepateikÄ teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktų (Ä®monių bankroto įstatymo (toliau â Ä®BÄ®) 31 straipsnio 8 punktas).
Legislator headnote
AI generatedf2c55335-ff82-4dc1-9403-fd062d59ea74 · Kauno apygardos teismas: PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi iÅ¡kÄlÄ atsakovei bankroto bylÄ , 2017 m. sausio 26 d. nutartimi atsakovei taikyta supaprastinta bankroto procedÅ«ra, 2017 m. vasario 20 d. nutartimi teismas patvirtino įmonÄs kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , 2017 m. kovo 1 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto. Administratoriaus įgaliotas asmuo nepateikÄ teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktų (Ä®monių bankroto įstatymo (toliau â Ä®BÄ®) 31 straipsnio 8 punktas).
Full text
CivilinÄ byla Nr. eB2-1405-254/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01392-2016-0Procesinio dokumento kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja DalÄ BurdulienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ dÄl atsakovÄs bankrutavusios individualios įmonÄs J. J. firmos, bendraatsakovÄ J. J., bankroto n u s t a t Ä: atsakovÄs administratoriaus įgaliotas asmuo pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl atsakovÄs pabaigos.Kreditoriams apie teismo posÄdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi iÅ¡kÄlÄ atsakovei bankroto bylÄ , 2017 m. sausio 26 d. nutartimi atsakovei taikyta supaprastinta bankroto procedÅ«ra, 2017 m. vasario 20 d. nutartimi teismas patvirtino įmonÄs kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , 2017 m. kovo 1 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto. Administratoriaus įgaliotas asmuo nepateikÄ teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktų (Ä®monių bankroto įstatymo (toliau â Ä®BÄ®) 31 straipsnio 8 punktas).
Teismui pateikta tik Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. kovo 9 d. pažyma, kurioje nurodyta, kad įsiskolinimų įmonÄ neturi (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovÄ turto ir piniginių lÄšų neturi. CPK 179 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka patikrinus Å¡iuos duomenis iÅ¡ viešųjų registrų, nustatyta, kad įmonÄ registruoto nekilnojamo ir kilnojamo turto neturi. Lietuvos teismų informacinÄs sistemos Liteko duomenimis, civilinių bylų, kuriose dalyvaujanÄiu asmeniu bÅ«tų atsakovÄ, nÄra.Likvidavus atsakovÄ liko nepatenkinti 2-os eilÄs kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus finansiniai reikalavimai už 7887,69 Eur.
Patikrinus Gyventojų registro duomenis nustatyta, kad bendraatsakovÄ J. J. 2011 m. gegužÄs 17 d. yra deklaravusi savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ JungtinÄ KaralystÄ. VÄ® Registrų centro, VÄ® âRegitraâ duomenimis bendraatsakovÄ turto, į kurį galÄtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.  Teismas, gavÄs iÅ¡ bankrutavusios įmonÄs bankroto administratoriaus dokumentus, bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dÄl įmonÄs pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis), gali priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybÄs kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonÄs kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2A-2224/2013).Kadangi galimybių tÄsti įstatuose numatytÄ atsakovÄs veiklÄ nÄra, o bankroto administratorius visiÅ¡kai įvykdÄ Ä¯statyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovÄ, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl atsakovÄs veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti bankrutavusios individualios įmonÄs J. J. firmos (juridinio asmens kodas 133366586, registracijos adresas Kauno m. sav., Kauno m. Minties Rato g. 25-1) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dÄl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimo kopijÄ siųsti bankrutavusios individualios įmonÄs J. J. firmos administratoriui ir bendraatsakovei.Ä®pareigoti administratorių sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      DalÄ BurdulienÄ