f2c4f615-9161-4cc6-b7ea-4e9ef31ceae9 · Kauno apygardos teismas

?Civ. byla Nr. Teikimas Nr. T-19-238/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-107-138/2009 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 4 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Å iugždinytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus virÅ¡ininko Vadimo Fedotovo teikimÄ dėl piniginių lėšų baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-138/2009, paimtų ir priduotų į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu V. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. gegužės 26 d. Kauno apygardos teisme 2019 m. sausio 31 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus virÅ¡ininko Vadimo Fedotovo teikimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 4 d. nuosprendyje nėra pasisakyta apie byloje paimtus pinigus – 3 575,94 Lt, todėl praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl Å¡ių piniginių lėšų likimo.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko Vadimo Fedotovo teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. 2008 m. birželio 5 d. kratos protokole nurodoma, kad kratos metu, be kitų daiktų, rastos ir paimtos 7 kupiūros po 200 Lt, 16 kupiūrų po 100 Lt, 11 kupiūrų po 50 Lt, viena 20 Lt kupiūra bei 5,94 Lt (t. 1, b. l. 73, 74).

Å ie pinigai buvo perduoti Kauno rajono policijos komisariato buhalterijai (t. 1, b. l. 79, 80) ir Å¡iuo metu yra saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Å¡ioms piniginėms lėšoms nebuvo taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151 straipsnis), taip pat nėra duomenų, kad Å¡ios piniginės lėšos yra nusikalstamos veikos rezultatas, todėl jos yra grÄ Å¾intinos teisėtam savininkui, iÅ¡ kurio kratos metu buvo paimtos, t. y.

V. M. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus virÅ¡ininko Vadimo Fedotovo teikimÄ tenkinti. V. M. asmens kratos metu paimtus pinigus – 3 575, 94 Lt (Å¡iuo metu 1 035,66 Eur), esančius Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriuje, grÄ Å¾inti nuteistajam V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Danguolė Å iugždinytė