f2c4a035-7fc9-4335-bef9-07976aebcc82 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-2203-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01724-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

O. V. 2013-02-26, apie 17.30 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už salotas ir broilerių ketvirčius, bendros 16,39 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. V. kalta dėl pažeidimo neprisipažino. Parodė, kad minėtÄ dienÄ ji prekybos centre „Maxima“ pirko įvairias prekes, jų tarpe - salotas ir broilerių ketvirčius.

Už visas prekes sumokėjo, tai patvirtina kvitas. ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir O. V. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), O. V. pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji buvo prekybos centre „Maxima“, tačiau nieko nevogė, už prekes, kurias pirko, sumokėjo (b. l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad O. V. nebausta administracine tvarka (b. l. 4), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, kvitu, išėmimo aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusiÄ O.

V., pas jÄ maiÅ¡elyje po laikraščiais buvo rastos salotas ir broilerių ketvirčiai, bendros 16,39 Lt vertės, už kuriuos ji nebuvo sumokėjusi (b. l. 10-12), tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad apsaugos darbuotojų sulaikyta pilietė, kuri atsisakė pateikti savo asmens duomenis, buvo pristatyta į Centro PK (b. l. 14), vaizdo įraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad O. V. prekybos centre iÅ¡ „Kulinarijos gaminių“ skyriaus pardavėjos paima prekes, su prekybos centro vežimėliu prieina prie kasos, kurį laikÄ stovi pasilenkusi prie vežimėlio, po to deda įvairias prekes ant prekystalio ir atsiskaito su kasininke (b. l. 13), kita byloje surinkta medžiaga.

O. V. kaltės neigimÄ teismas vertina kaip jos gynybos pozicijÄ ir siekimÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už pažeidimÄ . Ji nepateikė įrodymų, patvirtinančių jos nurodytas aplinkybes, t. y. kad ji sumokėjo už salotas ir broilerių ketvirčius. O iÅ¡ byloje esančio kvito matyti, kad ji atsiskaitė tik už dalį prekių sumokėdama 25,14 Lt, o už salotas ir broilerių ketvirčius, kurių bendra vertė 16,39 Lt, nesumokėjo (b. l. 10a, 10). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O.

V. padarė ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. V. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji yra vyresnė nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, O.

V. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 10 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Larisa Tamulionienė