f2c38481-b847-4cc9-8f0c-de2de60b8f2d · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                               A2.6.-9-666/2015(Proceso Nr. 4-25-3-00616-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-01-08Kretinga         Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Plungės rajone, lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, turinčiam pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančiam, gyvenančiam Plungės rajone, teistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATPK protokolas pagal 129 str., 123 str. 1d. ir 5d.,n u s t a t ė :    2014-12-14 apie 20.50 val., D. K., Laivių g. Salantų miestelyje, Kretingos rajone ribose, neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (1,50 prom.), vairavo transporto priemonę-automobilį „Ford KA“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai Å¡i teisė neįgyta, a/m nebuvo tinkamai įregistruotas, a/m neatlikta tech. apžiÅ«ra bei automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. padarė ATPK 129 str. ir 123 str. 1d. ir 5d., pažeidimus.      Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo suraÅ¡ant ATPK protokolÄ dėl teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino.

      D. K. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2015-01-08 d., 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jis pasirašė protokolÄ ir praneÅ¡imÄ , kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas. Teismas negavo D. K. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimo ir pripažįsta D. K. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.

     Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, teisė pažeidimo duomenų protokolu, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.     Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo.      Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 129 str. ir 123 str. 1d. ir 5d..

    Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimÄ , gailisi, bet yra teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam neskirtinas administracinis areÅ¡tas, bet skirtini piniginių nuobaudų maksimumai, numatyti ATPK 129 str., 123 str. 1d. ir 5d.. Teismas konfiskuoja a/m „Ford KA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes pažeidėjas įgijęs a/m tyčia transporto priemonės privalomai neregistruoja, o daro AT pažeidimus, bÅ«damas anksčiau baustas už KET pažeidimus, tuo keldamas grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems asmenims, jų gyvybei ir turtui, tyčia ignoruoja elementarias elgesio taisykles, padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį pažeidimÄ .

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 129 str., 123 str. 1d. ir 5d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė :       D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 129 str., nubausti 1448 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant automobilį „Ford KA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)    D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 1 d., nubausti 43 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas.

    D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5 d., nubausti 34 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas.       Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 1448 Eurų piniginę baudÄ Ä¯ valstybės pajamas, konfiskuojant automobilį „Ford KA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)         IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).       Rekomenduotina apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

         Nutarimas ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo gavimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                                                      Erikas Jurgutis