f2c33165-176d-481d-94d4-d2ca439aeade · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-9893-1115/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02801-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Indrė Savkinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. (A.) T., suinteresuoti asmenys: V. (V.) T., Z. (Z.) T., valstybės įmonė Turto bankas, pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas A. T. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2010 m. lapkričio 17 d., mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad juridinio fakto nustatymas reikalingas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

2. Pareiškėjas nurodė, kad jo tėvams būnant santuokoje, buvo įgytas nekilnojamas turtas adresu (duomenys neskelbtini): pastatas-gyvenamasis namas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkio pastatas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-kiemo rūsys, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-tvartas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-daržinė, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai-šulinys, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai-lauko tualetas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas pažymėjo, kad jo tėvai, M. T. ir Z. T., 2007 m. lapkričio 13 d. sudarė testamentus, pagal kuriuos tiek mama M. T., tiek tėvas Z. T. visÄ jiems priklausantį turtÄ po savo mirties nusprendė palikti pareiÅ¡kėjui. Po pareiÅ¡kėjo motinos M. T. mirties, 2010 m. lapkričio 17 d., niekas nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėjas motinos turtu po jos mirties ir iki Å¡iol rÅ«pinasi kaip savo, nes moka gyvenamajam namui tenkančius komunalinius mokesčius, prižiÅ«ri tiek patį namÄ , tiek aplinkÄ aplink jį.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Registrų centras neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimo patenkinimui tuo atveju, jei teismas, iÅ¡nagrinėjęs visapusiÅ¡kai bylos medžiagÄ , įsitikins praÅ¡ymo pagrįstumu. Prašė bylÄ nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

4. Suinteresuoti asmenys V. T. ir Z. T. pateikė atsiliepimus, kuriuose su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkintinas 5. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra faktinis pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra M. T. mirties diena, t. y. 2010 m. lapkričio 17 d. (CK 5.3 straipsnis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos. (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

7. Ä® bylÄ pateiktas Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad palikėja M. T. 2007 m. lapkričio 13 d. sudarė testamentÄ , pagal kurį po jos mirties visÄ jai priklausiusį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui A. T..

8. Iš Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad M. T. mirė būdama santuokoje, kuri buvo įregistruota 1972 m. lapkričio 17 d.; sutuoktinis Z. T.; vaikai: V. T. ir A. T. (t. 1; b. l. 5).

9. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nekilnojamasis turtas esantis adresu (duomenys neskelbtini): pastatas-gyvenamasis namas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-Å«kio pastatas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-kiemo rÅ«sys, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-tvartas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-daržinė, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai-Å¡ulinys, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai-lauko tualetas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), įregistruotas tik pareiÅ¡kėjo tėvo, Z. T., vardu, tačiau įgytas buvo 1979 m. liepos 19 d., t. y. bÅ«nant santuokoje su M. T. (santuoka sudaryta 1972 m. lapkričio 17 d.), todėl minėtas nekilnojamasis turtas pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

10. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad motinos turtu tiek po jos mirties, tiek iki Å¡iol rÅ«pinasi kaip savo, nes moka gyvenamajam namui tenkančius komunalinius mokesčius, prižiÅ«ri tiek patį namÄ , tiek aplinkÄ aplink jį.

11. Nors pareiÅ¡kėjas nurodė, kad neturi galimybės teismui pateikti mokėjimų bÅ«tent per tris mėnesius po motinos mirties, kadangi praėjo jau daug metų ir tokių atsiskaitymo knygelių nėra iÅ¡saugojęs, tačiau iÅ¡ jo pateiktų mokėjimų už elektrÄ nuo 2013 metų, iÅ¡ suinteresuotų asmenų ir paties pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų, pateiktų procesiniuose dokumentuose, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad vis dėlto pareiÅ¡kėjas po savo motinos mirties priėmė palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 177 straipsnio 2 dalis, 185 straipsnis, 186 straipsnio 1 dalis).

12. Suinteresuotas asmuo VÄ® Registrų centras neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimo patenkinimui tuo atveju, jei teismas, iÅ¡nagrinėjęs visapusiÅ¡kai bylos medžiagÄ , įsitikins praÅ¡ymo pagrįstumu.

13. Suinteresuoti asmenys V. T. ir Z. T. su pareiškimu sutiko.

14. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , yra pagrindas iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjas A. T. per tris mėnesius po savo motinos M. T., mirusios 2010 m. lapkričio 17 d., mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ .

15. Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad A. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė motinos M. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2010 m. lapkričio 17 d.) palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. (A.) T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė motinos M. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2010 m. lapkričio 17 d.) palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Indrė Savkinienė