f2c30ced-bba7-4fb3-a4a9-e3382c47c7bd · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-516-799/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35752-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; (S) 2.12.1.4. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 4 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro G. T. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje T.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010-04-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)199 straipsnio 1 dalį 66 MGL dydžio bauda; 2011-09-30 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 m. terminuoto laisvės atėmimo bausme, taikyta BK 75 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 7 punktas, 3 dalis ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2016-10-03 pagal BK 286 straipsnį 12 MGL piniginė bauda, bauda sumokėta; 2017-05-10 pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : T. S., 2019-08-21 apie 03.35 val., (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, taip pat neturintiems Å¡ios teisės, vairavo jam priklausantį automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam alkotesteriu nustatytas 1,78 promilių girtumas. T. S. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2019-08-20 iÅ¡ vakaro pas jį namuose kieme prie automobilio su draugais vartojo alkoholinius gėrimus.

Nuo iÅ¡gerto alkoholio kiekio jautėsi normaliai iÅ¡gėręs, užmigo automobilyje ant priekinės sėdynės. Vienu tarpu pajuto smÅ«gį, prabudo, buvo ant priekinės keleivio sėdynės, automobilio viduje nieko nebebuvo. Kas vairavo automobilį nematė, pats nevairavo. Nuėjo pas kažkokį žmogų praÅ¡yti, kad iÅ¡temptų automobilį iÅ¡ griovio, jis iÅ¡tempė. Tuomet norėdamas iÅ¡saugoti maÅ¡inÄ , kad jos nekonfiskuotų, nusprendė jÄ patraukti kur nors toliau, įvaryti kur nors į keliukÄ , kad jos nepalikti ant kelio.

Sėdo už savo automobilio vairo ir važiavo plentu tarp miškų. Pavažiavus kokius 100 metrų, prie jo automobilio iš galo privažiavo policija ir pradėjo stabdyti su švyturėliais. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 52-55). Be T. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: Liudytoja N. R. parodė, kad 2019-08-21 apie 03.35 val., patruliuojant Bardėnų k., Pagėgių sav., (duomenys neskelbtini) keliu važiuojantis automobilis Volvo V40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis važiavo lėtai, kaire kelio puse, neįsijungęs Å¡viesų, kas sukėlė įtarimÄ , kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, todėl buvo sustabdytas patikrinimui. Priėjus prie vairuotojo durelių, automobilio variklis jau buvo užgesintas, už vairo sėdėjo akivaizdžiai neblaivus T. S.. T. S. alkotesteriu Alcotest 6810 ARFL-0108 (patikros numeris (duomenys neskelbtini)), pirmu pÅ«timu nustatytas vidutinis 1,97 promilės neblaivumas. Praėjus 18 min. buvo nustatytas 1,78 promilės neblaivumas.

ApžiÅ«rint sustabdytÄ automobilį įvairiose vietose mėtėsi tuÅ¡ti įvairaus alkoholio buteliai. Kitų asmenų automobilyje nebuvo, jis važiavo vienas (b. l. 35-38) IÅ¡ Tauragės AVPK Pagėgių policijos komisariato vyriausiosios patrulės N. R. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2019-08-21 apie 03.35 val., (duomenys neskelbtini), pastebėtas automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neįsijungęs artimųjų Å¡viesų žibintų važiavo kairiÄ ja eismo juosta.

Patikrinus minėtÄ automobilį, jo vairuotojui T. S. nustatytas 1,78 promilių girtumas (b. l. 5). IÅ¡ 2019-08-21 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėtas automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone rasti du tuÅ¡ti stikliniai „Švyturio“ 0,5 l buteliai. Automobilio bagažinėje rasti 6 vnt. tuščių stiklinių alaus „Švyturio“ 0,5 l butelių, taip pat 4 vnt. tuščių plastikinių sidro „Peach sider“ 1 l butelių (b. l. 12-18).

Iš 2019-08-21 asmens blaivumo testų matyti, kad T. S. 03.38 val. nustatytas 1,97 promilės girtumas, 03.54 val. nustatytas 1,78 promilės girtumas (b. l. 27-28). Iš 2019-08-26 apžiūros protokolo matyti, kad kaip tyrimui reikšmingas apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas iš tarnybinio automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įraše 03:40:06 matyti toliau priekyje, kaire kelio puse lėtai važiuojantis automobilis be šviesų. Valstybinių numerių ir modelio nesimato, šviesios spalvos. 03:40:13 pareigūnai tarnybiniu automobiliu privažiavę prie priekyje važiuojančio automobilio galo, įjungę mėlynos - raudonos spalvos švyturėlius pradeda stabdyti priekyje važiuojantį automobilį.

Automobilis iškart sustoja kairiajame kelkraštyje, matyti kad stojant automobiliui įsijungia galinių žibintų ir bagažinės dangčio viršuje esančios šviesos. Pareigūnai sustoję išlipa iš tarnybinio automobilio ir prieina prie automobilio vairuotojo pusės durelių. 03:40:36 iš vairuotojo vietos išlipa asmuo, kurį pareigūnas paėmęs už rankų vedasi prie tarnybinio automobilio ir užeina už jo. Kitų žmonių automobilyje nėra, valstybinių numerių nesimato.

Girdisi T. S. žodžiai „nevairavau“ (b. l. 28-32). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad T. S. atžvilgiu 2019-03-19 priimtas nutarimas ir paskirta bauda bei specialiosios teisės atėmimas - teisė vairuoti transporto priemones 36 mėn. Vairuotojo pažymėjimas sulaikytas 2014-02-27 (b. l. 115-116). IÅ¡ aptartų įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. S., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, taip pat neturintiems teisės vairuoti kelių transporto priemones, 2019-08-21 apie 03.35 val., vairavo jam priklausantį automobilį Volvo V40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,78 promilių girtumas. T. S. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. T. S. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokuroras siÅ«lo paskirti 51 MGL (2550 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 34 MGL (1700 Eur) baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti 2 metus vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) T. S. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, jos dydžiu bei baudžiamojo poveikio priemonėmis sutinka, praÅ¡o leisti mokėti baudÄ dalimis (b. l. 133-135). Teismas, skirdamas bausmę T. S. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), teistas (b. l. 78-84), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b. l. 105-116). T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti T.

S. skiriant prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 65–66 straipsniai) (b. l. 66-67). T. S. praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti mokant dalimis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai.

BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ , tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad T. S. pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, gailisi dėl savo poelgio, teismas nustato 6 mėnesių terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje T. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokuroro praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus. T. S. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso T. S. (b. l. 128-132), todėl jis konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotinas valstybės nuosavybėn. T. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 70-75). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

T. S. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 2019 m. rugpjūčio 21 d., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 32 MGL (1600 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad 32 MGL (1600 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėn. (Å¡eÅ¡is mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti T. S. baudžiamojo poveikio priemonę – 2 m. (dvejiems metams) uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį T. S., saugomÄ IÄ® Jomamotors automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė, ir perduoti valstybės nuosavybėn. T.

S. kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti T. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vida Butanavičiūtė