f2c2f673-2293-4bae-8908-da157b5dd5aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.LT“ ieÅ¡kinį atsakovei V. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Real deal House“. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 412,85 Eur skolÄ , 1,02 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Real deal house“ yra skolingas UAB „Reikalavimas.LT“ naudai 412,85 Eur (239,19 Eur pagrindinė skolos suma, 8,61 Eur delspinigių, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 60,50 Eur iÅ¡laidos už laidavimo sutarties parengimÄ , 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų (4,78 Eur) už priteistÄ 247,80 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-03) iki 2017-04-11 ir 59,77 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų). Teigė, kad 2017-04-11 tarp UAB „Reikalavimas.LT“ ir V.

M. buvo sudaryta laidavimo sutartis, kurios pagrindu V. M. įsipareigojo atsakyti (laiduoti) ieÅ¡kovui tiek už UAB „Real deal house“ prievolės įvykdymÄ , tiek už papildomų įmokų atlyginimÄ , t. y. palÅ«kanas, delspinigius, baudas ir kitus mokėjimus, ir įsipareigojo pinigines sumas sumokėti tokia tvarka ir dalimis: (a) 200,00 Eur iki 2017-04-30; (b) 212,85 Eur iki 2017-05-30. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė nesilaikė laidavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t. y. neatliko mokėjimų laidavimo sutartimi numatyta tvarka ir dalimis.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė iki 2017-04-30 turėjo bÅ«ti sumokėjusi 200,00 Eur sumÄ ieÅ¡kovo naudai pagal laidavimo sutarties 2 p., tačiau mokėjimo neatliko. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas pažymėjo, kad atsakovė pažeidė mokėjimo tvarkÄ , taip pažeisdama esmines laidavimo sutarties sÄ lygas.IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog UAB „Real deal house“, yra skolingas UAB „Reikalavimas.LT“ naudai 412,85 Eur (e. b. l. 4-5).

Nustatyta, kad 2017-04-11 tarp UAB „Reikalavimas.LT“ ir V. M. buvo sudaryta laidavimo sutartis, kurios pagrindu V. M. įsipareigojo atsakyti (laiduoti) ieÅ¡kovui tiek už UAB „Real deal house“prievolės įvykdymÄ , tiek už papildomų įmokų atlyginimÄ , t. y. palÅ«kanas, delspinigius, baudas ir kitus mokėjimus, ir įsipareigojo pinigines sumas sumokėti tokia tvarka ir dalimis: (a) 200,00 Eur iki 2017-04-30; (b) 212,85 Eur iki 2017-05-30 (e. b. l. 6-9). Duomenų, dėl atsakovės tinkamos prievolės įvykdymo, byloje nėra (Civilinio proceso kodekso 178 str.).

CK 6.76 str. 1 d. numatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Pagal Å¡alių 2017-04-11 sudarytos laidavimo sutarties 3 p. už prievolės neįvykdymÄ laiduotojas atsako solidariai su skolininku. Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Civilinio kodekso 6.213 straipsnio 1 dalį, jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo prievolę pagal laidavimo sutartį byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 412,85 Eur skolos (CPK 178 str., CK 6.76 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkami įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.37 str. 1 d. numato, jog palÅ«kanas pagal prievoles gali numatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. Pagal CK 6.210 str. palÅ«kanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkcijÄ , skirtÄ apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu.

CK 6.261 str. numato, jog skolininkai praleidę piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovė laiku neįvykdė pagal laidavimo sutartį prisiimtų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 1,02 Eur palÅ«kanos, apskaičiuotos, remiantis CK 6.210 straipsnio nuostatomis (el. b. l. 11), nustačius aplinkybę, kad atsakovė skolos nėra sumokėjusi.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Remiantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 413,87 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 206,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 6,00 Eur žyminis mokestis bei 200 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Reikalavimas.LT“, įm. kodas 302642184, iÅ¡ atsakovės V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 412,85 Eur (keturių Å¡imtų dvylikos eurų 85 ct) skolÄ , 1,02 Eur (vieno euro 2 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (413,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-05-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 206,00 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jei atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia.Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                        Rima Lipeikienė