f2c2cb5f-9df8-4a03-8b22-6e72e096e4bf · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudž

                                                                 Â

                         Baudž. byla Nr. 1-57-732/2011 m.

                                                                                         Â

                    Proceso Nr.1-74-00070-2011-4

                                                                               Â

                                            Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                Â

                              1.1.7.2.7.;1.1.10.1.;1.;1.1.9.3.;2.10.; 2.3.7.4.

(S)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Molėtų rajono apylinkės teismas

N U O S P R E N D I S

LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ VARDU

2011 m. balandžio mėn. 1 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui Myško, sekretoriaujant Virginijai Žalienei,

dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei,

gynėjui advokatui Stasiui Kavaliūnui,

nukentėjusiajai S. G.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1971-02-22 Ukmergės rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, teista 5 kartus, teistumo neturi, gyvenantis Ivankų kaime, Čiulėnų seniÅ«nijos, Molėtų rajone, kaltinama pagal LR BK 178 str. 2d., ir n u s t a t ė :

             Kaltinamoji D. G. 2011 m. kovo 16 d., apie 9.30 val. parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Amatų g. 3, Molėtai, iÅ¡ S. G. priklausančios rankinės pagrobė 20 Lt. vertės piniginę, kurioje buvo 1540 Lt, asmens tapatybės kortelė Nr. 10587657, bankų - „SNORAS“, „NORD LB“ ir „SWEDBANK“ korteles, tuo nukentėjusiajai, S. G. dėl piniginės ir pinigų vagystės padarė 1560 Lt. turtinę žalÄ .

            Kaltinamoji D. G. paaiškino, kad gyvena Ivankų k. Čiulėnų sen., Molėtų r. 2011 m. kovo 16 d. atvyko į Molėtus, apsipirkti. Apie 9.15 val. būdama parduotuvėje „Maxima“, Amatų

g., Molėtai, pastebėjo moterį su rankine. Kai Å¡i  stabtelėjo prie duonos skyriaus, ji atsegė rankinę ir išėmė piniginę. JÄ Ä¯sidėjo į savo rankinę ir nuėjo susimokėti už pirkinius. Paskui ji nuėjo į Molėtų rajono laisvalaikio centrÄ , kurio rÅ«binėje patikrino piniginės turinį, paėmė pinigus, o pačiÄ piniginę, su joje likusiomis banko kortelėmis, paliko ant grindų. Ji netikrino, kieno tai piniginė taip pat nežiÅ«rėjo, kiek paėmė pinigų. Pinigus, per tris dienas, iÅ¡leido savo reikmėms. Mano, kad tai galėjo bÅ«ti suma virÅ¡ijanti 1500 lt. Prisipažįsta padariusį šį nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižadėjo žalÄ atlyginti per du mėnesius.

         Nukentėjusioji S. G. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. kovo 16 d., apie 9.00 val. nuėjo į parduotuvę „MAXIMA“, esančiÄ Amatų g. 3, Molėtai, apsipirkti. Parduotuvėje buvo apie 20 min., priėjusi prie kasos, kuri yra Å¡alia alkoholinių gėrimų pardavimo vietos, pastebėjo, kad iÅ¡ rankinės dingo piniginė – 20 lt. vertės, su joje buvusia asmens tapatybės kortele Nr. 10587657, banko kortelėmis: „SNORAS“, „NORD LB“, „SWEDBANK“ bei 1560 lt. grynais. KitÄ dienÄ nukentėjusiajai buvo praneÅ¡ta, kad jos piniginė rasta Molėtų kultÅ«ros centre. Piniginėje buvo palikta asmens tapatybės kortelė bei banko kortelės, pinigų nebebuvo. Prašė tenkinti civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡ kaltinamosios priteisti 1660 Lt turtinės žalos ir 500 Lt neturtinės žalos.

           Liudytojas

E. Ž. nurodė, kad jis

dirba Molėtų rajono kultūros centro direktoriaus pavaduotoju. 2011 m. kovo 16 d. 21.51 val. jam paskambino minėtoje įstaigoje dirbanti valytoja T. Š. ir  pranešė, kad valydama

rÅ«binę, rado piniginę, kuriÄ paliks ant jo darbo stalo. Kita dienÄ , 2011 m. kovo 17 d., jis  ant savo darbo stalo rado paliktÄ piniginę, kurioje rado mobiliojo telefono

numerius. Paskambinęs vienu iÅ¡ jų, susisiekė su nukentėjusiÄ ja S. G.. Piniginėje pinigų nebuvo,

tik banko kortelės ir asmens tapatybės kortelė. Piniginę jis atidavė nukentėjusiajai.

            Peržiūrėjus parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Amatų g. 3, Molėtai, vaizdo kamerų darytus įrašus matyti, jog 2011-03-16 d. 9 val. 13 min. 50 sek.

kaltinamoji D. G. priėjo prie nukentėjusiosios S. G. ir atsegusi ant peties laikomÄ rankinę iÅ¡ rankinės kažkÄ

ištraukė (b.l.32).

            Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja,

jog D. G. kaltė dėl pinigų vagystės iš nukentėjusiosios S. G. rankinės, visiškai įrodyta. Kaltinamoji D. G. viešoje vietojeparduotuvėje „MAXIMA“, esančioje

Amatų g. 3, Molėtai, iÅ¡ S. G. rankinės pagrobė pinigine su pinigais, tai yra padarė kiÅ¡envagystę. D. G. veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., nes kaltinamosios tyčia buvo nukreipta į pinigų vagystę. IÅ¡traukdama iÅ¡ nukentėjusiosios rankinės piniginę, kaltinamoji iÅ¡ jos išėmė pinigus, o pačiÄ piniginę iÅ¡metė kultÅ«ros centre. Darytina iÅ¡vada, jog kaltinamosios tyčia buvo nukreipta į piniginėje esančius pinigus, o ne į banko korteles bei asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus.

            Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji D. G. teista, tačiau teistumo neturi (b.l.13-16), nedirbanti (b.l.12). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamoji prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Â

            Kaltinamosios D. G. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos.

 Kaltinamoji D. G. jai inkriminuojamÄ nusikaltimÄ padarė neturėdama teistumo. Nusikaltimas yra padarytas tiesiogine tyčia, yra baigtas. Kaltinamoji D. G. neįtikino teismo, jog Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė spontaniÅ¡kai. Å iems kaltinamosios parodymams teismas netiki. Kaltinamoji D. G. praeityje teista penkis kartus dėl nusikaltimų nuosavybei. Du kartus jai buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ ji atliko pataisos namuose. Be to, peržiÅ«rėtoje iÅ¡ parduotuvės paimtoje kompaktinėje plokÅ¡telėje matyti, kad kaltinamoji D. G. stebi ir seka nukentėjusiÄ jÄ S. G.. Parduotuvėje kaltinamoji vaikÅ¡to iÅ¡ paskos nukentėjusiajai. Stebi jÄ , kai S. G. kalbasi su kita moterimi ir tai daro ne vienÄ minutę. Galop pritaikius momentÄ , kai nukentėjusioji priėjo ir pasilenkė prie lentynos, kaltinamoji prisėlino prie jos ir atsegdama rankinę iÅ¡traukė piniginę. Taigi iÅ¡ peržiÅ«rėtos medžiagos matyti, jog jokio spontaniÅ¡kumo nebuvo, o buvo tik nukentėjusiosios sekimas ir pasitaikius tinkamam momentui padaryta kiÅ¡envagystė. D.

G. skirtina laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtinas, nes ji augina mažametę dukrÄ , gimusiÄ 2008-02-04,  žada atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ .

Sutinkamai su LR BK 67 str. kaltinamajai D. G. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės- įpareigojimas atlyginti turtinę žalÄ ir be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

           Nukentėjusiosios S. G. civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies. Dėl kišenvagystės S.

G. buvo sugadinta 20 Lt vertės piniginė, pagrobta 1540 Lt, dėl asmens tapatybės kortelės pagaminimo nukentėjusioji išleido 60 Lt ir 20 Lt dėl banko kortelių užblokavimo bei jų atnaujinimo. Todėl vagystės metu

S. G. padaryta 1640 Lt turtinė žala ir ji priteistina iš kaltinamosios. Taip pat S. G. 500 Lt neturtinės žalos

atlyginimo reikalavimas yra teisėtas. Teismas pripažįsta ieÅ¡kovei S. G. teisę į neturtinės žalos atlyginimÄ , nes nusikaltimo

padarymo metu  civilinei ieškovei buvo padaryta turtinė žala. Tai numato LR CK 6.250 str. 2d.

 Sutinkamai su LR CK 6.250 str. 2 d. neturtinė žala atlyginama tik įstatymų numatytais atvejais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė S. G. dėl Å¡ios vagystės patyrė didelius dvasinius iÅ¡gyvenimus, dvasinį sukrėtimÄ , pažeminimÄ . Ji vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje jausdamasi saugi, buvo apvogta. Priėjusį prie kasos ir bandydama atsiskaityti už prekes pajautė pažeminimÄ , kai negalėjo sumokėti už prekes, nes iÅ¡ jos buvo pagrobta piniginė. Kaltinamoji yra darbingas asmuo. Dėl padaryto nusikaltimo civilinei ieÅ¡kovei buvo padaryta turtinė žala. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes teismas mano, kad civilinės ieÅ¡kovės 500 Lt ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas ir iÅ¡ kaltinamosios priteistina 500 Lt.Â

Vadovaudamasis LR BPK 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , 432 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

 D. G., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti

kalta padariusiÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str.2d. dėl iÅ¡ S. G. padarytos kiÅ¡envagystės ir skirti jai 2 metus 6

mėnesius laisvės atėmimo. Sutinkamai su LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jÄ per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai S.

G. 1640 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos. Be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

            S.

G. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ kaltinamosios D. G. priteisti 1640 Lt turtinės žalos ir 500 Lt neturtinės žalos. Viso 2140 Lt.            Â

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Â

Liudvikas Myško

                                                                                   Â