f2c286d3-effe-4c4e-8e32-4e91f192b860 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9-925-836/2013                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00761-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5., 50.1.1.; 39.2; 52.3.; (S).                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2013 m. rugsėjo 26 d.Kėdainiai                     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 181 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė:         2013 m. rugsėjo 13 d. 22.19 val. T. V., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 4,70 promilių girtumo laipsnis), (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais keikėsi savo mažamečio vaiko P. V. akivaizdoje, taip panaudodamas savo, kaip tėvo, valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaiko interesams.

Taip pat necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus D. Einikį ir S. RamanauskÄ , tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Bandant T. V. sulaikyti, jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugumo pareigas.          Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo T. V. paaiÅ¡kino, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta kaltu, buvo neblaivus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi.

Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.T. V. kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-3), asmens blaivumo testu Nr. 19186, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio dienÄ pažeidėjui nustatytas 4,70 promilių girtumas (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 66P-2945187-13 neteisingai nurodyta pažeidimo padarymo data 2014-09-13.

Paties pažeidėjo parodymais, raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidimas padarytas 2013-09-13. Todėl pažeidimo padarymo laiko netikslumas taisomas, nekeičiant pažeidimo esmės.Pažeidėjo padarytos veikos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. kvalifikuotos teisingai, todėl pažeidėjas baustinas.Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia ir atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, turi mažametį vaikÄ . Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., jas subendrinant apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę.Vadovaudamasi LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286-288 str., n u t a r i a:     T. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., ir nubausti:pagal ATPK 181 str. 1 d. - įspėjimu;pagal ATPK 187 str. 1 d. - penkių Å¡imtų (500) litų bauda;pagal ATPK 187 str. 2 d. - trijų Å¡imtų (300) litų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ penkių Å¡imtų (500) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                            Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.