f2c18e5c-0f7b-4e11-a469-d014b64f02de · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                               Administracinė byla Nr.A2.6-347-751/2012                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00326-2012-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4; 45.4.3; 45.4.4.; 52.3 (N)                                  JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 16 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs Ž.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :Ž. M. 2012-03-25 dienÄ 17.55 val. neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,03 prom. girtumas, Jonavos r., (duomenys neskelbtini), vairuodamas S. M. priklausantį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorÄ .

Apgadintas automobilis ir tvora. Automobilis neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14, 133 ir 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 123 str.1, 5 d.Pažeidėjas Ž. M. apklaustas teisme parodė, kad bÅ«damas pas draugus kitame kaime vartojo alkoholinius gėrimus, o paskui važiuodamas namo automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorÄ .

Automobilis priklauso tėvui. Automobilis apdraustas ir jam atlikta technikinė apžiūra. Teismui pateikia tai patvirtinančius dokumentus, kuriais nustatoma, kad automobilio draudimas galioja iki 2012-04-20, technikinė apžiūra iki 2012-04-30. Po autoįvykio šie dokumentai buvo automobilyje, tačiau pareigūnai jų nepareikalavo parodyti. Kadangi niekur nedirba ir pinigų neturi, todėl pageidauja, kad piniginė bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus.Ž. M. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (asmens blaivumo testo Nr. 1749 duomenimis, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 66, Administracinio sulaikymo protokolu, 2012-03-25 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, 2012-03-25 pažeidėjo paaiškinimu, 2012-03-25 M.

S. paaiÅ¡kinimu, 2012-03-26 M. S. pareiÅ¡kimu, Autoavarijos vietos schema, fotonuotraukų kopijomis, 2012-03-26 S. M. paaiÅ¡kinimu, 2012-03-25 patrulių J. K. ir O. T. tarnybiniais praneÅ¡imais), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo Ž. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad padarytÄ Å¾alÄ savo noru atlygino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 123 str.1, 5 d., 30-33 str., 313 str.4 d., 314 str. 4 p.,250 str.1d.1p.n u t a r i a :Ž.

M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. ir jį už tai nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.Ž. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. ir jį už tai nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 4 (keturiems) metams.Ž. M. pagal LR ATPK 123 str. 1d. iÅ¡teisinti ir bylÄ dalyje jo atžvilgiu nutraukti.

Ž. M. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. iÅ¡teisinti ir bylÄ dalyje jo atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - nubausti Ž. M. 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 4 (keturiems) metams.Ž. M. paskirta baudÄ pakeisti į 200 (du Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų Vairuotojo pažymėjimÄ laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: Ž. M., 2012-04- 16