f2bf960e-c50f-486d-a5db-bb554c7d13c2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla <a href="paieska.aspx?card_id=ACB25848-6000-4059-AEA9-AB86F9AFB79C">Nr.2-54</a>13\97Civilinė byla Nr. 2-23009-559/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01402-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 4 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ELMETRIKA“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Geltas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „ELMETRIKA“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Geltas“, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 9941,36 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles.

Pateikto ieÅ¡kinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iÅ¡ sutarties, ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad per 2018 metus ieÅ¡kovė suteikė atsakovei elektros įrenginių bandymų ir diagnostikos paslaugas iÅ¡ viso už 9941,36 Eur sumÄ . Atsakove atitinkamai yra iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2018-05-31 serija EL Nr. 1042, 1063,59 Eur; 2018-06-29, serija EL Nr. 1065, 1335,84 Eur; 2018-08-31, serija EL Nr. 1135, 1045,44 Eur; 2018-09-28, serija EL Nr. 1148, 3185,93 Eur; 2018-10-31, serija EL Nr. 1194, 1466,52 Eur; 2018-11-30, serija EL Nr. 1222, 515,46 Eur; 2018-12-31, serija EL Nr. 1254, 1328,58 Eur.

SÄ skaitų apmokėjimo terminas yra 30 kalendorinių dienų. Atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, nepaisant siųstų raginimų, tinkamai nevykdė ir nevykdo iki Å¡iol. 2019 m. sausio 29 d. Å¡alys pasirašė Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktÄ , pagal kurį atsakovė patvirtino, jog yra skolinga ieÅ¡kovei 9941,36 Eur sumÄ , tačiau savo prievolės iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui neįvykdė. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – PVM sÄ skaitų faktÅ«rų: 2018-05-31 EL Nr. 1042, 2018-06-29 EL Nr. 1065, 2018-08-31 EL Nr. 1135, 2018-09-28 EL Nr. 1148, 2018-10-31 EL Nr. 1194, 2018-11-30 EL Nr. 1222, 2018-12-31 EL Nr. 1254, 2019-01-29 Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akto kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė laikotarpiu nu 2018 m. gegužės mėn. iki 2018-12-31 teikė atsakovei elektros įrenginių bandymų ir diagnostikos paslaugas. Kaip nurodo ieÅ¡kovė ir patvirtina kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (2018-05-31 serija EL Nr. 1042, 1063,59 Eur; 2018-06-29, serija EL Nr. 1065, 1335,84 Eur; 2018-08-31, serija EL Nr. 1135, 1045,44 Eur; 2018-09-28, serija EL Nr. 1148, 3185,93 Eur; 2018-10-31, serija EL Nr. 1194, 1466,52 Eur; 2018-11-30, serija EL Nr. 1222, 515,46 Eur; 2018-12-31, serija EL Nr. 1254, 1328,58 Eur) kopijos, atsakovei buvo suteikta paslaugų iÅ¡ viso už 9941,36 Eur (su PVM).

PVM sÄ skaitos faktÅ«ros turėjo bÅ«ti apmokėtos per trisdeÅ¡imt dienų. Prievolės įvykdymo terminai yra pasibaigę. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, atsakovė iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo Å¡ių sÄ skaitų neapmokėjo. Byloje pateikti įrodymai (2019-01-29 Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akto kopija) patvirtina, kad atsakovė skolos dydžio ir savo prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas neginčija. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais.

Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visÄ kainÄ , kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos (CK 6.720 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas tinkamai neįvykdė, prievolės sumokėti už paslaugas terminas yra pasibaigęs, iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovės naudai 9941,36 Eur dydžio skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, o kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Å iuo atveju abi Å¡alys yra verslininkai, todėl taikytinas 6 procentų metinių palÅ«kanų dydis. Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos skolos sumos (9941,36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 150,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis už ieÅ¡kinio padavimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Geltas“, juridinio asmens kodas: 303432477, buveinė: Jonava, Žeimių g. 11, ieÅ¡kovės UAB „ELMETRIKA“, juridinio asmens kodas: 302897669, buveinė: Vilnius, Vilkpėdės g. 7-51, naudai 9941,36 Eur (devynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 36 euro centus) skolos už suteiktas paslaugas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Teismas informuoja, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Jūratė Ramanauskienė