f2bf5fcc-622d-4fef-9564-388463cc849b · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-462-413/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12032-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.12.2; 3.3.1.22 KAUNO APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 1 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Gintauto Koriagino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Albinos Rimdeikaitės ir Jurgitos Sujetienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Actiofarma“ praÅ¡ymÄ dėl papildomos nutarties priėmimo apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2A-462-413/2022 pagal ieÅ¡kovės UAB „Actiofarma“ apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2021m. gruodžio 20 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1970-1126/2021 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Actiofarma“ ieÅ¡kinį atsakovams H.

S., G. B. S., UAB ,,Ideal trade Links“ dėl įsipareigojimo saugoti konfidencialiÄ informacijÄ pažeidimo, įpareigojimo nutraukti ieÅ¡kovės komercinių paslapčių naudojimÄ , uždraudimo pateikti Lietuvos rinkai su komercinės paslapties pažeidimu susijusius vaistinius preparatus, n u s t a t ė:

1. Kauno apygardos teismas, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Actiofarma“ apeliacinį skundÄ , 2022 m. liepos 4 d. sprendimu panaikino Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 20d. sprendimÄ , priėmė naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį tenkino. Teismas, be kita ko, priteisė ieÅ¡kovei UAB ,,Actiofarma“ iÅ¡ atsakovų H. S., G. B. S. ir UAB „Ideal Trade Links“ po 4 561,49 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose.

2. Teisme 2022 m. liepos 22 d. gautas ieÅ¡kovės UAB „Actiofarma“ praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo praÅ¡oma papildomai priteisti iÅ¡ atsakovų 5 261,32 Eur ieÅ¡kovės pirmosios instancijos teisme patirtų teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė nurodė, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , neįvertino visų ieÅ¡kovės pirmosios instancijos teisme turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, nors iÅ¡laidas patvirtinantys dokumentai teismui buvo pateikti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies 3. Pagal bendrÄ jÄ taisyklę, įtvirtintÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 270 straipsnio 5 dalyje, bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ teismas turi iÅ¡spręsti priimdamas sprendimÄ . Tais atvejais, kai teismas neiÅ¡sprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo, gali bÅ«ti priimtas papildomas sprendimas (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). IÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

Nurodytos proceso teisės normos taikomos ir apeliaciniam procesui (CPK 302 straipsnis).

4. Teisės į teisingÄ teismÄ Ä¯gyvendinimas neatskiriamas nuo teisės byloje naudotis teisine pagalba, kad asmuo galėtų tinkamai ginti pažeistas ar ginčijamas savo teises ir įstatymų saugomus interesus.

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 20 d. sprendimu atmetė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį. Nesutikdama su Å¡iuo teismo sprendimu, ieÅ¡kovė pateikė apeliacinį skundÄ , kurį apeliacinės instancijos teismas patenkino.

6. Teisėjų kolegija 2022 m. liepos 4 d. nutarties 67–71 punktuose nurodė, kad pirmosios instancijos teisme ieškovė patyrė 9 491,72 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš kurių 2 419 Eur žyminis mokestis už ieškinius ir 7 072,72 Eur atstovavimo bei su bylos nagrinėjimu susijusios kitos (vertimo) išlaidos. Apeliacinės instancijos teisme ieškovė sumokėjo 2 459 Eur žyminį mokestį ir patyrė 2 003,76 Eur atstovavimo išlaidų. Iš viso ieškovė turėjo 13 954,48 Eur (2020-12-17 DOK-151567; 2021-05-17 DOK – 63762; 2021-11-18 DOK – 147603; 2022-01-20 DOK – 8958) bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė už atstovų dalyvavimÄ 2021 m. gegužės 18 d. ir 2021 m. rugsėjo 29 d. teismo posėdžiuose paskaičiavo iÅ¡laidas, kurių dydis virÅ¡ija Rekomendacijų maksimalius dydžiu, Å¡ios iÅ¡laidos mažintinos 270 Eur suma. Kitos iÅ¡laidos paliktinos nepakeistos, nes jų dydžiai atitinka Rekomendacijų maksimalius dydžius (Rekomendacijų 8.2, 8.10; 8.16; 8.17, 8.19 punktai). Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį ir apeliacinį skundÄ tenkinus, jai iÅ¡ atsakovų priteistina 13 684,48 Eur (13 954,48 - 270), t. y. po 4 561,49 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo, bylinėjimosi iÅ¡laidų.

7. PraÅ¡ydama priimti papildomÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovė nurodo, kad liko neįvertintos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos pagal ieÅ¡kovės praÅ¡ymus, kurie pirmosios instancijos teismui buvo pateikti 2021 m. gegužės 17 d. 2236,08 Eur sumai (DOK-63762) ir 2021 m. lapkričio 18 d. 3025,24 Eur sumai (DOK-147603).

8. Teisėjų kolegija 2022 m. liepos 4 d. sprendimo 69 punkte nurodė, kad iÅ¡ viso ieÅ¡kovė turėjo 13 954,48 Eur (2020-12-17 DOK-151567; 2021-05-17 DOK – 63762; 2021-11-18 DOK – 147603; 2022-01-20 DOK – 8958) bylinėjimosi iÅ¡laidų, tačiau įvertinus visus aptartus dokumentus, nustatyta, kad ieÅ¡kovės abiejų instancijų teismuose turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ viso siekė 19 296,77 Eur: DOK-151567 – 7 153,69 Eur atstovavimo iÅ¡laidų ir 2 419 Eur žyminiai mokesčiai; DOK-63762 – 2 236,08 Eur atstovavimo iÅ¡laidos; DOK-147603 – 3 025,24 Eur atstovavimo iÅ¡laidos; DOK-8958 – 2 003,76 Eur atstovavimo apeliacinės instancijos teisme iÅ¡laidos ir 2459 Eur žyminis mokestis už apeliacinį skundÄ .

9. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto praÅ¡ymo ir aptartų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovės turėtos iÅ¡laidų sumos 2 236,08 Eur ir 3 025,24 Eur per klaidÄ liko nepridėtos prie bendros bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl yra pagrindas byloje priimti papildomÄ sprendimÄ (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

10. Pagal 2020 m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0001169 ieÅ¡kovės turėtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos siekė 2 236,08 Eur.

11. Pagal ieÅ¡kovės 2021 m. lapkričio 18 d. praÅ¡ymÄ ir 2021 m. gegužės 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0001371 ieÅ¡kovės turėtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos siekė 1 669,80 Eur, pagal 2021 m. gruodžio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0001523 – 1 355,44 Eur.

12. Taigi, pagal teismui pateiktus prašymus apeliacinės instancijos teismo 2022 m. liepos 4 d. sprendime prie bendros nurodytos ieškovės turėtų išlaidų sumos (13 954,48 Eur), liko nepridėtos bylinėjimosi išlaidų sumos pagal kitus prašymus, iš viso 5 261,32 Eur.

13. Minėta, kad teisėjų kolegija 2022 m. liepos 4 d. nutarties 70 punkte atsižvelgė į tai, jog ieÅ¡kovė už dalyvavimÄ 2021 m. gegužės 18 d. 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo posėdžiuose paskaičiavo iÅ¡laidas, kurių dydis virÅ¡ija Rekomendacijų maksimalius dydžius ir Å¡ias iÅ¡laidas sumažino 270 Eur suma.

14. Taigi, teisėjų kolegijai nustačius, jog ieškovės pateikti prašymai dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo DOK– 63762 ir DOK – 147603 buvo įvertinti iš dalies (tik dėl dalyvavimo teismo posėdžiuose), teisėjų kolegija plačiau pasisako dėl minėtuose prašymuose nurodytų kitų sumų.

15. CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Tokios Å¡iuo metu galiojančios rekomendacijos yra patvirtintos Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ (toliau – Rekomendacijos) (akto redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.).

16. Ieškovės 2021 m. gegužės 17 d. prašyme nurodytos turėtos bylinėjimosi išlaidos susidarė: įrodymų rinkimas, rašytinių paaiškinimų rengimas – 559,02 Eur; 2020 m. gruodžio 7 d. prašymo prijungti įrodymus parengimas ir pateikimas (14 priedų) – 580,80 Eur; elektroninio laiško ir naujos redakcijos vadovo darbo reglamento vertimas – 21,78 Eur; 2020 m. gruodžio 17 d. pasirengimas bylos nagrinėjimui iš esmės, skaidrių parengimas ir atstovavimas teismo posėdyje – 1052,70 Eur; 2020 m. gruodžio 17 d. prašymo prijungti naujus įrodymus parengimas ir pateikimas – 21,78 Eur.

17. Ieškovės 2021 m. lapkričio 18 d. prašyme nurodytas bylinėjimosi išlaidas sudarė: 2021m. gegužės 17 d. pasiruošimas bylai, įrodymų rinkimas ir prašymo teismui pateikimas – 653,40 Eur; pasiruošimas teismo posėdžiui – 508,20 Eur; 2021 m. rugsėjo 27 d. prašymo teismui su naujais įrodymais pateikimas – 580,80 Eur; pasiruošimas bylos nagrinėjimui – 108,90 Eur.

18. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų duomenų, ieÅ¡kovės turėtos, tačiau teisėjų kolegijos neįvertintos (iÅ¡skyrus dalyvavimÄ 2021 m. gegužės 17 d. ir 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo posėdžiuose) bylinėjimosi iÅ¡laidos susidarė už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio 7 d. iki 2021 m. lapkričio 17 d.

19. Pagal Rekomendacijas maksimali už kitus ieÅ¡kovės atstovų rengtus dokumentus, kurių į bylÄ pateikta 8 (2020-12-08 DOK-147191; 2020-12-17 DOK-151632 ir DOK-151589; 2021-05-17 DOK-63762; 2021-06-16 DOK-78761; 2021-09-28 DOK-121693; 2021-11-17 DOK-146185; 2021-11-19 DOK-147735), priteistina suma 1278,48 Eur (1598,10 Eur (bruto) × 8 × 0,1 (Rekomendacijų 8.17 p.), už advokato konsultacijas, pasirengimo teismo posėdžiui, dalyvavimÄ 2020 m. gruodžio 17 d. ir 2021 m. lapkričio 19 d. teismo posėdžiuose, kurių bendra trukmė apie 5 val., maksimali priteistina suma yra 799,05 Eur (1598,10 (bruto) x 5 val. x 0,1 (Rekomendacijų 8.19 p.).

20. Taigi, pagal Rekomendacijas už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio 7 d. iki 2021 m. lapkričio 17 d. ieÅ¡kovės atliktus veiksmus, pateiktus dokumentus, dalyvavimÄ teismo posėdžiuose maksimali priteistina suma yra 2 077,53 Eur (1278,48 Eur + 799,05 Eur).

21. Vadovaujantis Rekomendacijų 2, 8.17, 8.19, 9. punktais, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės atstovų atstovavimo iÅ¡laidos teisme už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio 7 d. iki 2021 m. lapkričio 17 d. virÅ¡ija minėtose rekomendacijose nustatytus dydžius, todėl jos mažintinos iki pagal Rekomendacijas nustatytų maksimalių dydžių. Todėl yra pagrindas ieÅ¡kovei iÅ¡ kiekvieno atsakovo papildomai priteisti po 629,51 Eur (2077,53 Eur / 3) (CPK 98 straipsnis). Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 301 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : priimti civilinėje byloje Nr. e2A-462-413/2022 papildomÄ sprendimÄ .

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Actiofarma“ (j.a. k. 300121033) iš atsakovų H. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) G. B. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės „Ideal Trade Links“ (j. a. k. 302503366) po 692,51 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt du eurus 51 ct) pirmosios instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų. Šis papildomas sprendimas yra sudėtinė Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 4 d. sprendimo dalis. Papildomo sprendimo kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Papildomas sprendimas apeliacine tvarka neskundžiamas. Teisėjai Gintautas Koriaginas Albina Rimdeikaitė Jurgita Sujetienė