f2bede70-a232-48ac-8ee9-d5295939cc70 · Panevėžio apylinkės teismas

Byla Nr. T-574-1095/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08457-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi T. Å . praÅ¡ymÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 30 d. nutartimi pakeistos bausmės subendrinimo su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2023 m. kovo 2 d. nutartimi pripažinta bausme ir bausmės atlikimo vietos pakeitimo,

n u s t a t ė :

2023 m. gegužės 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas T. Å . praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 30 d. nutartimi pakeistÄ bausmę su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2023 m. kovo 2 d. nutartimi pripažinta bausme. Taip pat praÅ¡oma pakeisti bausmės atlikimo vietÄ iÅ¡ pusiau atviro tipo į atviro tipo bausmės atlikimo vietÄ .

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2023 m. kovo 2 d. nutartimi buvo nutarta pripažinti Å vedijos Karalystės Svėjos (Svea) apeliacinio teismo 2022 m. liepos 4 d. nuosprendį byloje Nr. B 6514-22 dėl T. Å . nuteisimo pagal Å vedijos baudžiamojo kodekso (1962:700) 13 dalies 1 str. 1 pastraipÄ už tyčinį padegimÄ ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. Å iuo metu T. Å . atlieka minėta teismo nutartimi pripažintÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu T. Å . buvo skirta 60 MGL (3000 Eur) bauda, į jÄ Ä¯skaitant 2 sulaikyme iÅ¡bÅ«tas paras. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 30 d. nutartimi T. Å . Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 56 MGL bauda pakeista į 1 mėnesio 26 dienų laisvės apribojimo bausmę, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nutiestųjų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 30 d. nutartį, kuri įsiteisėjo 2023 m. balandžio 8 d., T. Å . 2023 m. balandžio 12 d. buvo įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ , o 2023 m. birželio 7 d. iÅ¡ jo iÅ¡registruotas. Tai reiÅ¡kia, kad laisvės apribojimo bausmė laikytina atlikta. Kadangi Å¡iuo metu vienintelė T. Å . neatlikta bausmė yra laisvės atėmimas, nėra teisinio pagrindo jÄ bendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 30 d. nutartimi pakeista bausme (laisvės apribojimu).

Dėl T. Å . praÅ¡ymo dalies pakeisti bausmės atlikimo vietÄ pažymėtina, kad konkrečios bausmės atlikimo vietos, kurioje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę, parinkimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 30 straipsnyje, kurio 2 dalyje įtvirtinta, kad konkrečiÄ bausmės atlikimo vietÄ , kurioje nuteistasis turės atlikti laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgdama į nuteistojo keliamÄ pavojų, visuomenės saugumÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į nuteistojo sveikatÄ , psichologines savybes, amžių, darbingumÄ , turimÄ specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga. Konkrečių bausmės atlikimo vietų parinkimo nuteistiesiems ir nuteistųjų priėmimo bausmės atlikimo vietose tvarkÄ nustato teisingumo ministras (BVK 30 straipsnio 6 dalis). Nuteistųjų laisvės atėmimo bausme perkėlimas į kitÄ bausmės atlikimo vietÄ reglamentuotas BVK 31 straipsnyje, kurio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistųjų perkėlimo į kitas bausmės atlikimo vietas tvarkÄ nustato teisingumo ministras. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietų rÅ«Å¡ių nustatymas reglamentuotas BVK antrajame skirsnyje ir nuteistiesiems taikomų bausmės atlikimo sÄ lygų keitimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras (BVK 37 straipsnio 9 dalis). Taigi ne 2023 m. kovo 2 d. teismo nutartį priėmęs teismas kompetentingas spręsti dėl laisvės atėmimo bausmę atliekančio T. Å . bausmės atlikimo vietos rÅ«Å¡ies (uždaro, pusiau atviro ar atviro tipo) ir konkrečios vietos, tai turi bÅ«ti daroma pagal BVK nustatytus kriterijus BVK ir teisingumo ministro nustatyta tvarka.

Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad dėl nurodytų priežasčių nuteistojo T. Š. prašymas dėl bausmių subendrinimo ir bausmės atlikimo vietos pakeitimo atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 30–31, 37 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo T. Å . praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė