f2bebdee-df73-4474-a664-928eda19cb32 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-393-91/2012                                                                                           Proceso Nr. 2-28-3-05274-2011-7                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 182.2.

 Marijampolės rajono apylinkės teismas      S P R E N D I M A S            Lietuvos Respublikos vardu   2012-02-06, Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant S. B., dalyvaujant pareiškėjai A. L., suinteresuoto juridinio asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant ( yra jų prašymas-sutikimas).

            VieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. L. pareiÅ¡kimÄ , dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir,                                                                         n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. L., praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po A.

B., mirusio 2011 m. spalio 29 d., mirties. A. B., priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai paliktÄ turtÄ valdyti po savo sutuoktinės O. B., mirusios 1993 m. spalio 24 d., mirties. PareiÅ¡kėja A. L., teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad po savo dėdės ir tetos mirties palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . A. B. 2004 m. balandžio 19 d. testamento pagrindu pareiÅ¡kėjai paliko savo turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų. Sutuoktiniai A. B. ir O. B. buvo bevaikiai.

PareiÅ¡kėjÄ su O. B. sieja giminystės ryÅ¡ys, O. B. yra pareiÅ¡kėjos motinos sesuo. PareiÅ¡kėja A. L. buvo jų augintinė, oficialiai įvaikinimas ar globa nebuvo nustatyta. Visu palikėjų turtu daugiau kaip dvideÅ¡imt metų nepertraukiamai naudojosi pareiÅ¡kėja A. L.. Juridinį faktÄ reikia nustatyti tuo tikslu, kad pareiÅ¡kėja A. L. po A. B. ir O. B. mirties galėtų paveldėti jų paliktÄ turtÄ , tai yra butÄ su rÅ«siu, esantį R. J. g. 58 – 6, Marijampolėje ir pinigines lėšas, esančias AB Ūkio banke ir AB Swedbank.

 PareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus į A. B. ir O. B. paliktÄ turtÄ reikalingas nustatyti, tuo tikslu, kad pareiÅ¡kėja galėtų kreiptis į notarų biurÄ Â ir bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekia paveldėti A. B. ir O. B. paliktÄ turtÄ , tai yra butÄ su rÅ«siu, smulkų kilnojamÄ ir asmeninį turtÄ . A. B. 2004 m. balandžio 19 d. paliko testamentÄ . Kitų dokumentų, kad pareiÅ¡kėja įstatymų nustatyta tvarka palikimÄ priėmė pradėdami faktiÅ¡kai  valdyti paveldimÄ turtÄ nėra, ir šį faktÄ patvirtinančių dokumentų negali gauti jokia kita tvarka, tik teismo sprendimu nustatant praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekia paveldėti A. B. ir O. B. paveldimÄ ir nuosavybės teisėmis priklausantį turtÄ . Tai byloje įrodyta pareiÅ¡kėjos A. L. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, todėl neesant ginčo jis nustatytinas LR CPK 444 str.2 d. 8 p., 445 str. tvarka. remiantis liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 5,6,7,8,, 9,10,15,21) .                   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 264, 265, 268, 270, 307, 444 str. teismas            n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡me turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. L., asmens kodas -  (duomenys neskelbtini) po A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2011 m. spalio 29 d. mirties ir O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1993 m. spalio 24 d. mirties,  palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai jų paliktÄ turtÄ valdydama.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2011-10-29, priėmė palikimÄ po sutuoktinės O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 1993-10-24, mirties, faktiÅ¡kai paliktÄ turtÄ valdydamas.

Juridiniai faktai nustatytini turto paveldėjimo tikslu.       Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ ..              Teisėjas                                                                                      Vytautas Å vetkauskas                           Â