f2beb2da-2ccf-408e-9aa4-2dcf0aa9306c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1015-901/2019 (buvęs bylos Nr. e2-15497-901/2018) Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10982-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. L. (buvusi pavardė O.) ieÅ¡kinį atsakovei K.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė L. O. (dabartinė pavardė L.) kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės K. V. priteisti 1003 Eur skolÄ , 32,80 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2018 m. kovo 26 d. vekseliu atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei iki 2018 m. birželio 15 d. sumokėti 1003 Eur. Suėjus skolos mokėjimo terminui atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė. IeÅ¡kovė ne kartÄ kreipėsi į atsakovę su praÅ¡ymu apmokėti turimÄ Ä¯siskolinimÄ , tačiau atsakovė nuo ieÅ¡kovės slapstosi.

Vekselis notarui dėl vykdomojo įraÅ¡o atlikimo laiku nepateiktas. Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ arba per tam tikrÄ laikÄ po jo iÅ¡raÅ¡ymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Neapmokėtas vekselis patvirtina mokėjimo prievolę, kol ji nepasibaigia arba kol vekselis nepripažįstamas negaliojančiu įstatymų nustatytais pagrindais.

Tais atvejais, kai skolininkas nėra įvykdęs sandorio, kurio pagrindu buvo iÅ¡duotas nurodytas dokumentas, tai, esant ginčui teisme, kreditorius tokį dokumentÄ gali panaudoti įrodinėdamas atitinkamų prievolinių teisinių santykių egzistavimÄ . Nagrinėjamu atveju pasibaigus pinigų grÄ Å¾inimo terminui vekselis nebuvo apmokėtas. Vekselis notarui dėl vykdomojo įraÅ¡o atlikimo laiku nepateiktas. Atsižvelgiant į tai, vekselis tapo raÅ¡ytiniu įrodymu, patvirtinančiu atsakovės pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove. Atsakovės 2018 m. kovo 26 d. pasiraÅ¡ytas paprastasis neprotestuotinas vekselis laikytinas įrodymu, patvirtinančiu atsakovės mokėjimo prievolę. IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1. - 6.4. straipsniai, 6.886 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1003 Eur skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo nevykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Jos yra laikomas minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Kadangi atsakovė savo prievolės laiku neįvykdė, t. y. neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl ji turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti delspinigius. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ik ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos.

Delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 15 d. iki 2018 m. lapkričio 27 d. sudaro 32,80 Eur (1003 Eur x 0,02 proc. x 164 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove iÅ¡ atsakovės priteistina praÅ¡oma 32,80 Eur delspinigių suma. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina 23 Eur žyminio mokesčio suma. Vadovaudamasis CPK 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1003 Eur skolos, 32,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1035,80 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laura Spalvienė