f2be6005-eba5-4bf2-8a79-03f474f913c1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-835-652/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00185-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1; (S) 129.20.1;117.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o nustatyti skolininko N. K. turto dalį bendrojoje su sutuoktine L.

K. jungtinėje nuosavybėje, o bÅ«tent kad 1/2 skolininko sutuoktinės visų turimų piniginių bei gaunamų lėšų (pajamų) priklauso skolininkui asmeniÅ¡kai, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kada pajamos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.).

Antstolio S. V. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/14/00726 dėl 79,53 Eur skolos ir 5 % dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy naudai. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui buvo areÅ¡tuotas skolininko sutuoktinės L. K. gaunamas darbo užmokestis ir pasiÅ«lyta kreditoriui bÅ«tent dėl Å¡io darbo užmokesčio dalies nustatymo (kiek jo priklauso skolininkui) kreiptis į teismÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , 2 dalį laikytina, kad L.

K. darbo užmokestis yra bendroji jos ir sutuoktinio N. K. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalimi – sutuoktinių bendro turto (L. K. gaunamo darbo užmokesčio) dalys yra lygios, todėl abiem sutuoktiniams priklauso po 1/2 dalį. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, nustatytina, kad N. K. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės L. K. darbo užmokesčio ir kitų pajamų, gaunamų iÅ¡ jos darbinės veiklos. Teismas negali nustatyti kitų skolininko sutuoktinės turimų/neturimų piniginių lėšų dalies priklausymo skolininkui, nes vykdomojoje byloje jos nėra areÅ¡tuotos antstolio, nežinoma jų kilmė bei paskirtis (CPK 667 str. 1 d.), todėl Å¡ioje dalyje praÅ¡ymÄ atmeta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės L.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokestis ir kitos pajamos, gaunamos iÅ¡ jos darbinės veiklos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir skolininkui N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis Å¡ių pajamų, iÅ¡ kurių galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  A.

S.