Legislator Case Law & Legislation
f2be1748-e126-49d3-b5f0-c9786dbcb199 AI generated

f2be1748-e126-49d3-b5f0-c9786dbcb199 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number f2be1748-e126-49d3-b5f0-c9786dbcb199
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Alytus  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :           ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 1065,25 Lt skolÄ ir 10,37 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 1075,62 Lt bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

f2be1748-e126-49d3-b5f0-c9786dbcb199 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atsakovui M. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2013-06-08. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2013-06-25. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-2461-543/2013; proceso Nr. 2-13-3-01988-2013-1;                          procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 45.5; 116.5.  (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 27 d.

Alytus  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :           ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 1065,25 Lt skolÄ ir 10,37 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 1075,62 Lt bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui M. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2013-06-08. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2013-06-25. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Su atsakovu pasiraÅ¡yta Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis, kuri nustato, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b. l. 4-6). Atsakovas reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2013-01-01 iki 2013-04-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2013-04-01 atsakovas skolingas 1065,25 Lt už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 10,37 Lt delspinigių (b. l. 3). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis po 1/3 dalį priklauso M.

V., J. U. V. ir E. V. (b. l. 8-9). Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Pagal sutartį atsakovas privalo ieÅ¡kovės naudai sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.38, 6.71 ir 6.383 straipsniai).

           Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,                                                                            n u s p r e n d ž i a :

          ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 1065,25 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 10,37 Lt delspinigius, iÅ¡ viso priteisti 1075,62 Lt; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-06-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko“. Atsakovas M. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė UAB ,,Litesko“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėja                                                                                                   Irmutė Kliučinskienė