f2bdfd7d-2aec-4d88-bf5a-6e738cbe9215 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-877-983/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00752-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 50.1.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. Z. 2014 m. rugsėjo 8 d., apie 15:10 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dams neblaivus (atsisakė pasitikrinti girtumÄ ), vartodamas necenzÅ«rinius žodžius ir kitaip žodžiu įžeidinėjo atvykusius policijos pareigÅ«nus, juos stumdė, grasino atleisti iÅ¡ darbo, grasino panaudoti pareigÅ«nų atžvilgiu fizinį smurtÄ , aktyviais veiksmais vengė sulaikymo.

Tokiais savo veiksmais D. Z. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus pažeidimus. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus 2015-06-15 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas įtariajam D. Z., ikiteisminio tyrimo metu nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 286 str. padarymo, konstatavus, jog jo padaryti veiksmai atitinka LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. požymius.ATPK 187 str. 1 d. numatyta, kad pasiprieÅ¡inimas policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, -užtraukia baudÄ nuo 144 iki 289 eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 15 iki 30 parų.ATPK 187 str. 2 d. numatyta, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudÄ nuo 86 iki 144 eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 15 iki 30 parų.ATPK 187 str. 2 d. yra numatytos dvi savarankiÅ¡kų pažeidimų, už kuriuos asmuo gali bÅ«ti traukiamas atsakomybėn, sudėtys, todėl tam, kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti vienos iÅ¡ veikų požymius, t. y. arba pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , arba jo garbės ir orumo įžeidimÄ .

Pirmuoju atveju policijos pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62 – 841/2006). Antruoju atveju turi būti konstatuotas asmens įžeidimas ne dėl jo asmeninių savybių, o dėl turimo policijos pareigūno statuso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio 20 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N12-634/2005) ir gali pasireikšti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan.

Įžeidimas reiÅ¡kia, kad pažeidėjas pareigas vykdančiam policijos pareigÅ«nui iÅ¡sako žeminančius žodžius, demonstruoja bendrÄ neigiamÄ jo asmenybės vertinimÄ , diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui aplinkinių ir jo paties akyse.D. Z. inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų faktines aplinkybes bei jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., patvirtina jo paties prisipažinimas ir gailėjimasis dėl pažeidimų padarymo teismo posėdžio metu ir kiti byloje esantys faktiniai duomenys: ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklaustų policijos pareigÅ«nų L.

S. ir E. J. nuoseklÅ«s parodymai, nukentėjusiųjų apklaustų policijos pareigÅ«nų T. B. ir D. Å . tapatÅ«s parodymai. Å ie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir yra nuoseklÅ«s, todėl jie laikytini patikimais. Taigi, teismas jais remiasi ir sprendžia, kad pažeidėjo padarytose veikose yra nustatyti visi ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų sudėties elementai. Pažeidėjas baustinas, jo padarytos veikos kvalifikuotos tinkamai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. Z. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytÄ D. Z. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančiÄ aplinkybę bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D.

Z. (baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi) ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. Z. paskyrus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, kurios subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu taikant nuobaudų apėmimo principÄ .    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 144 Eur baudÄ .   D.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 86 Eur baudÄ .   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, D. Z. paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę nuobaudÄ - 144 Eur baudÄ .        Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                              Asta Adamonytė-Šipkauskienė