f2bdb38f-ccc5-4e8b-9c1f-bc9c95da8645 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr.2-3478-570/2012Proceso Nr. 2-28-3-02934-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:117.2.; 110.1.;128.11. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugpjūčio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo (skolininko) K. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomosiose bylose Nr. 0140/10/03275 ir 0140/12/012316/S-4040, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė:                       PareiÅ¡kėjas K.

K. praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones vykdymo procese – areÅ¡tuoti pastatus bei statinius ir turtinę žemės nuomos teisę į 0,8250 ha žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini) sustabdyti vykdymo veiksmus antstolės A.LukÅ¡ienės žinioje esančiose vykdomosiose bylose Nr. 0140/10/03275 ir 0140/12/012316/S-4040. Nurodė, kad antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2010-10-29 Hipotekos skyriaus prie Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. S-561 (10).Vykdomojoje byloje antstolė areÅ¡tavo įkeistus daiktus - (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančius R.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini) bei priėmė patvarkymÄ pagal 2010-09-27 vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolininkų R. K. ir K. K. turtinės žemės nuomos teisės perdavimo hipotekos kreditoriui BAB Snoras.Tačiau Vilniaus apygardos teisme vyksta ginčas tarp skolininko ir draudimo kompanijos dėl žalos atlyginimo, t.y. ginčas dėl vykdomųjų dokumentų dalyko, todėl patenkinus jų ieÅ¡kinį su iÅ¡ieÅ¡kotoju BAB Snoras bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaityta.

Nurodė, jog į antstolę su skundu dėl jos veiksmų jie kreipėsi.PraÅ¡ymas tenkintinas dalinai.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teismui paduotas CPK    510 str. nustatyta tvarka. CPK 510 str. 2 d. nustato, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui. Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui.

SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , jis priima patvarkymÄ , o jeigu patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad skundas, kuriuo skundžiami antstolės A.LukÅ¡ienės veiksmai, antstolei iÅ¡siųstas paÅ¡tu 2012-08-07. Duomenų ar antstolių kontoroje jis priimtas ir iÅ¡nagrinėtas, byloje nėra.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdymo taikyti dvi laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti  vykdomojoje byloje jau areÅ¡tuotus daiktus ir sustabdyti vykdymo veiksmus.

Dėl kokių priežasčių praÅ¡o areÅ¡tuoti jau areÅ¡tuotÄ turtÄ , pareiÅ¡kėjas nenurodė.Teismas laikinÄ sias apsaugos priemones taiko ir parenka vadovaudamasis ekonomiÅ¡kumo principu, tai yra, siekdamas iÅ¡laikyti proceso Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyrÄ , taiko ar parenka laikinÄ sias apsaugos priemones taip, kad nesuteiktų nei vienai iÅ¡ Å¡alių perdėto pranaÅ¡umo ar nesuvaržytų vienos proceso Å¡alies teisių daugiau, nei bÅ«tina teisėtam tikslui pasiekti.Nustatyta, kad turtas iÅ¡ kurio vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas jau yra areÅ¡tuotas 2010-08-13 Hipotekos skyriaus prie Marijampolės raj. apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi Nr. 421, o 2010-10-29 hipotekos teisėjos nutartimi jį nutarta parduoti iÅ¡ varžytynių.

Abi nutartys yra įsiteisėjusios ir 2010-10-29 nutarties pagrindu pradėtas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Todėl dar kartÄ areÅ¡tuoti turtÄ nėra pagrindo ir toks turto areÅ¡tas bÅ«tų perteklinis. Todėl praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje atmestinas. Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos Respublikos teismų sistemos LITEKO duomenų, Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-3678-567/2012 pagal ieÅ¡kovo K. K. ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“, trečiajam asmeniui BAB SNORAS dėl žalos atlyginimo.

Å ioje civilinėje byloje jokios laikinosios apsaugos priemonės netaikytos jų ieÅ¡kovui nepraÅ¡ius taikyti.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2012-07-17 pareiÅ¡kėjo skundas dėl vykdomųjų bylų Nr. 0140/10/03275 ir 0140/12/012316/S-4040 sustabdymo 2012-08-07 iÅ¡siųstas antstolei A.LukÅ¡ienei.GautÄ skundÄ antstolis privalo iÅ¡nagrinėti per penkias darbo dienas ir priimti atitinkamÄ patvarkymÄ . Ä®gyvendindamas CPK 626 str., 627 str. numatytÄ diskrecijos teisę antstolis turi užtikrinti skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėtų interesų apsaugos pusiausvyrÄ , todėl kiekvienas konkretus jo procesinis veiksmas vykdymo procese turi bÅ«ti atliekamas įvertinus reikÅ¡mingas faktines aplinkybes.

Todėl iki neiÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų nurodytose vykdomosiose bylose, neaiÅ¡ku kokį sprendimÄ priims antstolė, juolab, kad vadovaujantis LR CPK 625 str. 1 d. vykdomÄ jį dokumentÄ vykdantis antstolis LR CPK nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių praÅ¡ymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali sustabdyti, atidėti ar vykdomÄ jį raÅ¡tÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojui.O skolininko praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir stabdyti vykdymo veiksmus iki bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Vilniaus apygardos teisme, Å¡ioje stadijoje praktiÅ¡kai reikÅ¡tų ir skundo dėl antstolio veiksmų iÅ¡nagrinėjimÄ , nes jo skundas dėl antstolio veiksmų yra tapatus reikalavimui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Antstoliui patvarkymu patenkinus pareiÅ¡kėjo skundÄ , jis bÅ«tų realizuojamas savaime, t.y. vykdymo veiksmai bÅ«tų sustabdyti. Antstoliui priėmus patvarkymÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjo skundas atmestas, skundas su vykdomÄ ja byla bÅ«tų persiunčiamas Marijampolės rajono apylinkės teismui, kuris vykdymo veiksmus, vadovaujantis CPK 510 str. 3 d., gali stabdyti savo iniciatyva arba gavęs motyvuotÄ suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ .Todėl atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visetÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas dalinai ir vykdymo veiksmai stabdytini iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolės A.LukÅ¡ienės veiksmų (CPK 144 str. 1d., 145 str. 1d. 10p., 510 str. 3d.).Laikinosios apsaugos priemonės taikomos nepraneÅ¡us civilinėje byloje dalyvaujantiems asmenims, kadangi toks praneÅ¡imas gali sutrukdyti laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ arba padaryti jį neįmanomu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 str. 1 d. 10 p., 510 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti dalinai.Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus antstolės A. L. žinioje esančiose vykdomosiose bylose Nr. 0140/10/03275 ir 0140/12/012316/S-4040 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įkeisto turto iki bus iÅ¡nagrinėtas skolininko K. K. 2012-07-17 skundas dėl antstolės Astos LukÅ¡ienės veiksmų.                                  Nutarties patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti skolininkei, antstolei bei iÅ¡ieÅ¡kotojui.Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.

                     Teisėja                                                                                 Rūta Neveckienė