f2bda84a-c7a1-424e-98c7-b093cf2fcb45 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-874-627/2012                                                                        Proceso Nr. 4-49-3-00846-2012-3                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.1; (S)                         39.2 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                          N U T A R I M A S                                                            2012 m. lapkričio 19 d.                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : D. V. 2012 m. lapkričio 4 d., apie 11 val. 35 min., prie baro „Piliakalnis“, esančio Utenos gatvėje, Ukmergės m., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas ir kaip įtariama apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų įžūliai kibo prie R.

V., jį mušė, spardė kojomis. Å iais savo veiksmais D. V. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, vengė apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų patikrinimo gydymo įstaigoje, tai yra įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 44 str. 2 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad D. V. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padaryti administracinės teisės pažeidimai pilnutinai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.

4) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos (LR ATPK 302 str.). LR ATPK 33 str. pagrindu paskirtos bausmės subendrintinos. Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,                                                         n u t a r ė : D.

V. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .D. V. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu D. V. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ Â - 400,00 Lt. (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Evaldas PaÅ¡ilis