f2bd31a1-bcf2-4f48-8a8e-72e27790bdfb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3939-569/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03082-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 12 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas Lindorff Oy praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. 2952,67 Lt skolÄ , 2917,24 Lt delspinigius, 17,25 procentų metines sutartines palÅ«kanas nuo 2766,62 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 326,28 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas – 176,00 Lt žyminį mokestį ir 150,28 Lt procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-02-04 atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB „Hansabankas“ (pavadinimas pakeistas į Swedbank, AB) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui tikslinį vartojimo kreditÄ , įsipareigojant jį grÄ Å¾inti dalimis pagal sutartyje Å¡alių suderintÄ grafikÄ , bei mokant sutartyje numatytas 17,25 procentų metines palÅ«kanas.

Kadangi savalaikiai mokėjimai nebuvo atliekami, pradinis kreditorius pateikė atsakovui pretenzijÄ (b. l. 5), kuria informavo apie susidariusį įsiskolinimÄ ir pareikalavo sutartines prievoles įvykdyti, o jų neįvykdžius - įspėjo apie vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarties nutraukimÄ . Atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol ir įsiskolinimas už suteiktÄ vartojimo kreditÄ sudaro 2952,67 Lt. Vadovaujantis Vartojimo kredito sutarties 7.2 punktu už kiekvienÄ uždelstÄ prievolės neįvykdymo dienÄ buvo skaičiuojami 0,10 procento delspinigiai nuo uždelstų mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Delspinigiai buvo skaičiuojami nuo 2008 m. rugpjūčio 13 d. už 988 dienas ir jie sudaro 2917,24 Lt. 2008-08-26 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu AB bankas „Hansabankas“ perleido Lindorff Oy visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu (b. l. 9, 10), taip atsirado prievoliniai santykiai tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina ieÅ¡kovo reikalaujama 2952,67 Lt skola ir 2917,24 Lt delspinigiai. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 17,25 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 2766,62 Lt negražinto kredito sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-05-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 326,28 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos - 176,00 Lt žyminis mokestis ir 150,28 Lt procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du iÅ¡laidos, bei 3,05 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. ieÅ¡kovui Lindorff Oy 2952,67 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų litų, 67 centų) skolÄ , 2917,24 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniolikos litų, 24 centų) delspinigius, 17,25 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2766,62 Lt negražinto kredito sumos pagal Vartojimo kredito sutartį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-05-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 326,28 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 28 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. valstybei 3,05 Lt (trijų litų, 5 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Lina Muchtarovienė Nuorašas tikrasTeisėja Lina Muchtarovienė