f2bcd243-fe2e-4805-946a-48b459fdbe66 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-177-635/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02145-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 116.4; 128.2; 34.3; (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 22 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant pareiškėjui A.

V. S., jo atstovui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. V. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui E. M., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo sesers A. T. mirties 2002-02-10 palikimÄ priėmė ir valdo. Nurodė, kad sesuo testamentu palikimÄ paliko suinteresuotam asmeniui E. M., kuris palikimo pagal testamentÄ atsisakė, o pareiÅ¡kėjas sesers likusį palikimÄ priėmė kaip savo ir valdo iki pat Å¡iol.

             Suinteresuotas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, gautas atsiliepimas kuriame E. M. nurodo, kad jokių pretenzijų dėl paveldimo buto neturi.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo sesuo A. T. mirė 2002-02-10 Å ilutės r. (b.l.4). A. T. testamentu butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paliko suinteresuotam asmeniui E. M. (b.l. 30). Pastarasis atsiliepime iÅ¡reiÅ¡kė, kad palikimo atsisako. (b.l.37). Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ .

Tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiÅ¡kai pradedant paveldėtÄ turtÄ valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo (CK 5.50, 5.51 str.). Testametiniam įpėdiniui atsisakius palikimo, paveldima pagal įstatymÄ pagal nustatytas paveldėjimo eiles (CK 5.11 str.).

Ankstesnės eilės paveldėtojų pareiÅ¡kėjas nurodė, kad nėra ir tokių nenustatyta. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo ir liudytojų R. K. ir A. M. parodymų, po A. T. mirties palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė pareiÅ¡kėjas. Ir nors palikėja testamentu savo turtÄ paliko suinteresuotam asmeniui, pastarasis palikimo atsisakė. Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė laiku, pradėdamas jį valdyti ir todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444str.2d.8p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 263-268str., 270str., 444str., 448str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad Vytautas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sesers A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2002-02-10, palikimÄ priėmė ir valdo. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Daiva Jazbutienė