f2bcce83-a79f-4073-90b0-a0a881bfadfa · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir D. P. dÄl skolos priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 1.136, 1.137, 1.138, 6.1, 6.2., 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.72, 6.73, 6.383-6.385, 6.388 straipsniais, praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 160,70 Eur skolÄ už administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros mokesÄius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ , 2,04 Eur delspinigius bei 20 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai â atsakovui J.
Legislator headnote
AI generatedf2bcce83-a79f-4073-90b0-a0a881bfadfa · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: per darbovietÄ, o atsakovei D. P. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-2572-344/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02132-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                          2.5.1.5.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita GailienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âAdmiturasâ ieÅ¡kinį atsakovams J.
P. ir D. P. dÄl skolos priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 1.136, 1.137, 1.138, 6.1, 6.2., 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.72, 6.73, 6.383-6.385, 6.388 straipsniais, praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 160,70 Eur skolÄ už administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros mokesÄius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ , 2,04 Eur delspinigius bei 20 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai â atsakovui J.
P. per darbovietÄ, o atsakovei D. P. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).
Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovai su ieÅ¡kove 2007 m. kovo 1 d. pasiraÅ¡Ä DaugiabuÄių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administratoriaus bendradarbiavimo sutartį Nr. 2-304, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovei sumokÄti visas pagal galiojanÄius įkainius ir nustatytÄ metodikÄ priskaiÄiuotas sumas pagal pateiktÄ bendrÄ praneÅ¡imÄ mokÄtinas sumas. Atsakovai laiku įmokų nemokÄjo, todÄl atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovei 160,70 Eur administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesÄių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ bei 2,04 Eur delspinigių, skaiÄiuotinų po 0,02 proc., už 182 pradelstas dienas laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjÅ«Äio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. (6 b. l.).
Atsakovai 2016 m. balandžio 26 d. raÅ¡tiÅ¡ku įspÄjimu buvo įspÄti apie susidariusį įsiskolinimÄ , taÄiau įsiskolinimo nesumokÄjo (3 b. l.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidÄ savo prievolÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl prievolÄs nevykdymo pagrįstas, įrodytas, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 20 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259â270, 285â286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB âAdmiturasâ, į. k. 300044206:160,70 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 70 ct) administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesÄius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ ; 2,04 Eur (du eurus 4 ct) delspinigius;po 10 Eur (deÅ¡imt eurų) iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas.
IeÅ¡kovÄ sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                             Edita GailienÄ