f2bcada9-4655-4606-a7e0-949cdc843da2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei, dalyvaujant ieÅ¡kovų nepilnamečio G. S. ir nepilnamečio įstatyminės atstovės E. S. atstovui advokatui R. D., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, B. G., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų nepilnamečio G. S. ir nepilnamečio įstatyminės atstovės E. S. ieÅ¡kinį dalyje atsakovams R. M., R. K., R. G., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, B. G., dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Ieškovas nepilnametis G. S. ir ieškovė, nepilnamečio G. S. įstatyminė atstovė, prašo priteisti solidariai iš atsakovų M. N., R. G. ir R. M. 100,00 Eur turtinei žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 100,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nepilnamečiams atsakovams M. N. ir R. M. neturint turto ar uždarbio, pakankamų ieškovės patirtai turtinei žalai, procesinėms palūkanoms ir bylinėjimosi išlaidoms atlyginti, nustatyti, kad už atsakovų M.

N. ir R. M. prievolę atlyginti ieÅ¡kovės patirtÄ 100,00 Eur turtinę žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 100,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas subsidiariai atsako atsakovai S. K. ir R. K.. Priteisti ieÅ¡kovams solidariai iÅ¡ atsakovų M. N., R. G. ir R. M. 1500,00 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1500,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nepilnamečiams atsakovams M. N. ir R. M. neturint turto ar uždarbio, pakankamų ieÅ¡kovo G. S. patirtai neturtinei žalai ir procesinėms palÅ«kanoms atlyginti, nustatyti, kad už atsakovų M. N. ir R. M. prievolę atlyginti ieÅ¡kovo patirtÄ 1500,00 Eur neturtinę žalÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1500,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo subsidiariai atsako atsakovai S. K. ir R. K.. 2. 2019 m. lapkričio 21 d. teismo nutartimi civilinės bylos dalyje patvirtinta tarp ieÅ¡kovų nepilnamečio G.

S. ir nepilnamečio įstatyminės atstovės E. S. ir atsakovo M. N. 2019-11-21 sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla dalyje nutraukta (b. l. 80-81).

3. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovų atstovas advokatas R. D. prašė civilinę bylÄ dalyje iÅ¡nagrinėti pagal byloje esančiÄ medžiagÄ . Pažymėjo, jog atsakovas R. G. 2019 m. lapkričio 20 d. sumokėjo ieÅ¡kovams 150,00 Eur, todėl praÅ¡o jo neturtinės žalos dydį sumažinti ir priteisti dalinį žalos atlyginimÄ iÅ¡ atsakovų R. G., R. K. ir R. M..

4. Atsakovams R. G., R. K. ir R. M., apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, negavus praÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti ir į teismo posėdį Å¡alims neatvykus be svarbių priežasčių, bylÄ nutarta nagrinėti atsakovams nedalyvaujant.

5. Tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, B. G., sutiko, kad civilinės bylos dalyje atsakovams būtų taikomas dalinis žalos atlyginimas, mažinant atsakovo R. G. neturtinės žalos dydį 150,00 Eur. Ieškinys dalyje tenkintinas visiškai.

6. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad M. N., R. G. ir R. M. ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įtariami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnį tuo, kad 2018 m. birželio 16 d. apie 19.00 val. vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini) mieste, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, veikdami kartu, bendrais tyčiniais veiksmais, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu - M. N. kumščiu sudavus vienÄ kartÄ nukentėjusiajam G.

S. į kaktos sritį ir taip sukėlus jam fizinį skausmÄ , R. G. kumščiu sudavus G. S. du smÅ«gius į veido sritį, R. M. keliu spyrus G. S. į veido sritį, taip R. M. ir R. G. bendrais veiksmais padarant G. S. poodines kraujosruvas nosies nugarėlėje, deÅ¡inės akies vokuose, kairės akies vokuose, poodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus deÅ¡inės akies virÅ¡utiniame voke, kaktos deÅ¡inėje, nosies kaulų ir pertvaros lūžius, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

R. G. ir R. M. ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įtariami pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ tuo, kad 2018 m. birželio 16 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini) mieste, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, veikdami kartu, bendrais tyčiniais veiksmais, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų sužalojo nukentėjusįjį G. S., o bÅ«tent: R. G. kumščiu sudavus G. S. du smÅ«gius į veido sritį, R. M. keliu spyrus G. S. į veido sritį, taip bendrais veiksmais padarė G.

S. poodines kraujosruvas nosies nugarėlėje, deÅ¡inės akies vokuose, kairės akies vokuose, poodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus deÅ¡inės akies virÅ¡utiniame voke, kaktos deÅ¡inėje, nosies kaulų ir pertvaros lūžius, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , kadangi dėl nosies kaulų ir pertvaros lūžių sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2018 m. gruodžio 7 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir nepilnamečiai įtariamieji M.

N., R. G., R. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , skiriant jiems auklėjamojo poveikio priemones. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2018 m. gruodžio 14 d. nutartimi prokuroro 2018 m. gruodžio 7 d. nutarimas patvirtintas, ikiteisminis tyrimas M. N. pagal BK 284 straipsnį, R. G. ir R. M. - pagal BK 284 straipsnį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ nutrauktas ir M. N., R. G., R. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , jiems paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.

7. Byloje esantys 2018-12-14 Å iaulių apylinkės teismo nutarties kopija, ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad nepilnametis G. S. buvo sumuÅ¡tas. Dėl sumuÅ¡imų jautė fizinį skausmÄ , jam buvo sulaužyta nosis, mėlynė ant kaktos, sulūžo akiniai, padaryta neturtinė žala. IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas už naujus akinius sumokėjo 100,00 Eur (b. l. 11). Tai patvirtina, kad turtinė žala sudaro 100,00 Eur.

8. Pažymėtina, jog nepilnamečio G. S. įstatyminė atstovė, jo motina, ieÅ¡kovė E. S. prašė priteisti iÅ¡ atsakovų M. N., R. M., R. G., o nepilnamečiams neturint turto ar uždarbio iÅ¡ jo įstatyminių atstovų 100,00 Eur turtinei žalai atlyginti bei iÅ¡ visų atsakovų, o jiems neturint turto ar uždarbio iÅ¡ jų įstatyminių atstovų iÅ¡ viso 1500,00 Eur neturtinei žalai atlyginti, kuri priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su atsakovų neteisėtais veiksmais. Po 2019 m. lapkričio 21 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties su M. N. ir 2019 m. lapkričio 20 d. gauto mokėjimo nurodymo, ieÅ¡kovų atstovas advokatas R. D. tikslino ieÅ¡kinio reikalavimus dalyje ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis – po 33,34 Eur turtinės žalos atlyginimo ir neturtinę žalÄ â€“ 350,00 Eur iÅ¡ R. G. ir 500,00 Eur iÅ¡ R. M. bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

9. Civilinei atsakomybei kilti bÅ«tina įstatyme nustatytų sÄ lygų visuma: neteisėti atsakovų veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir nuostolių, atsakovų kaltė (iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarčių iÅ¡imtis), žala (nuostoliai) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246-6.249 straipsniai).

10. Bendroji norma, įtvirtinanti žalos definicijÄ , yra CK 6.249 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų; piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. Tais atvejais, kai sprendžiamas žalos atlyginimo sveikatos sužalojimo atveju klausimas, be CK 6.249 straipsnio, taikytinos ir CK 6.283 straipsnio normos.

Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ . Nuostolius Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais sudaro negautos pajamos, kurias nukentėjęs asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu jo sveikata nebÅ«tų sužalota, ir su sveikatos grÄ Å¾inimu susijusios iÅ¡laidos (gydymo, papildomo maitinimo, vaistų įsigijimo, protezavimo, sužaloto asmens priežiÅ«ros, specialių transporto priemonių įsigijimo, sužaloto asmens perkvalifikavimo iÅ¡laidos bei kitos sveikatos grÄ Å¾inimui bÅ«tinos iÅ¡laidos).

Sveikatos grÄ Å¾inimo iÅ¡laidos nukentėjusiam asmeniui atlyginamos kaip tiesioginės, t. y. turėtos papildomai, iÅ¡laidos, kurios buvo bÅ«tinos dėl suluoÅ¡inimo jo patirtiems turtiniams praradimams kompensuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-02-06 nutartis byloje Nr. 3K-3-38/2007 ir kt.). Žalos atlyginimo tikslas yra kompensacinis, t. y. siekiama asmenį grÄ Å¾inti į tokiÄ padėtį, kokia bÅ«tų buvusi, jeigu jo teisės nebÅ«tų buvusios pažeistos. Taigi teismas, spręsdamas dėl nuostolių priteisimo, turi nustatyti tikslų jų dydį.

11. Pagal CK 6.9 str. 1 d. solidariÄ jÄ pareigÄ Ä¯vykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančiÄ dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis. Minėta norma taikytina solidariajam skolininkui įvykdžius tiek visÄ solidariÄ jÄ prievolę, tiek jos dalį. Å iame straipsnyje nurodyti pasyviojo solidarumo teisiniai padariniai bendraskolių tarpusavio santykiams, jo 1 dalyje įtvirtintas bendrasis principas, kad bendraskolių tarpusavio santykiai yra grindžiami dalinės, bet ne solidariosios prievolės principais.

Toks teisinis reglamentavimas reiškia, kad, vienam iš skolininkų įvykdžius prievolę, tarp buvusių solidariųjų skolininkų atsiranda dalinės tarpusavio prievolės arba prievolę tokiam skolininkui turi įvykdyti vienas iš buvusių solidariųjų skolininkų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-30/2011), todėl sutiktina su ieškovų atstovo patikslintais ieškinio reikalavimais dalyje taikyti atsakovams R.

M. ir R. G. dalinę atsakomybę. Tam neprieštaravo ir tretysis asmuo byloje, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, B. G..

12. Teismas įvertinęs byloje pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų ir juose nurodytų aplinkybių visumÄ , pripažįsta, jog egzistuoja įstatyme nustatytų sÄ lygų visuma civilinei atsakovų atsakomybei kilti, todėl ieÅ¡kovai pagrįstai reikalavo 100,00 Eur su akinių gamyba susijusių iÅ¡laidų (naujų akinių pirkimo iÅ¡laidų padengimo).

13. Todėl iÅ¡ R. G. ir iÅ¡ R. M., o jam neturint turto ar uždarbio iÅ¡ jo įstatyminės atstovės R. K., nes jis sprendimo paskelbimo dienÄ yra nepilnametis, priteistina po 33,34 Eur turtinės žalos iÅ¡ kiekvieno.

14. Neturtinė žala CK 6.250 straipsnyje apibrėžiama kaip asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad neturtinės žalos atlyginimo atveju, kitaip nei turtinės (CK 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis), visiško žalos atlyginimo principas (restitutio in integrum) objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, nes neturtinės žalos neįmanoma tiksliai įvertinti pinigine išraiška.

Teismo pareiga kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti teisingÄ kompensacijÄ už patirtus neturtinio pobÅ«džio iÅ¡gyvenimus, praradimus, parenkant tokiÄ piniginę satisfakcijÄ , kuri kiek galima teisingiau kompensuotų nukentėjusiojo neturtinėms vertybėms padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis c.b. Nr. 3K-3-604/2005; c.b. Nr. 2K-227/2011, c.b. Nr. 2K-410/2013).

15. Pagal CK 6.250 straipsnio 2 dalį dar vienas iÅ¡ neturtinės žalos dydžio parinkimo kriterijų yra neturtinę žalÄ padariusio asmens kaltė. Jeigu ji pasireiÅ¡kia didžiausio pavojaus visuomenei forma – darant tyčinį smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ asmenį, sukeliant jam kÅ«no sužalojimÄ , priverčiant žmogų iÅ¡gyventi fizines ir dvasines kančias, neturtinę žalÄ padariusio asmens tokiu bÅ«du pasireiÅ¡kusi kaltė sudaro prielaidas neturtinės žalos dydį nustatyti didesnį.

16. Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovai E. S. ir G. S. prašė atlyginti G. S. turėtÄ neturtinę žalÄ dėl jam sukelto fizinio skausmo, sveikatos pablogėjimo, patirtų dvasinių iÅ¡gyvenimų ir bendravimo galimybių sumažėjimo. Savo veiksmais R. M. ir R. G. G. S. padarė žalos, todėl Å¡iuo atveju turi bÅ«ti atlyginama ir neturtinė žala (CK 6.250 straipsnis, 6.283 straipsnis, 6.285 straipsnis), kaip asmens patirtas fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumas, emocinė depresija ir kt. G. S. turėtÄ neturtinę žalÄ dėl sukelto fizinio skausmo, sveikatos pablogėjimo, patirtų dvasinių iÅ¡gyvenimų ir bendravimo galimybių sumažėjimo turi atlyginti kalti asmenys. Kadangi neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma, patirta žala turi bÅ«ti atlyginama vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, siekiant nukentėjusiojo ir žalÄ padariusio asmens interesų pusiausvyros.

17. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad G. S. patyrė fizinį skausmÄ , buvo sužalota jo sveikata, dėl ko G. S. patyrė daug nepatogumų. Pagrindas neturtinei žalai tai ne tik patirtas fizinis skausmas, bet ir sveikimo laikotarpiai, pamokų praleidimai, sumažėjęs pasitikėjimas savimi. IeÅ¡kovas G. S. patyrė nosies operacijÄ , jis buvo gydomas ligoninėje, buvo apribotos jo bendravimo galimybės, taigi patyrė neigiamų dvasinių iÅ¡gyvenimų, sietinų ne tik su jo baime, bet ir bendravimo įpročiais.

IeÅ¡kovai G. S. patirtus dvasinius iÅ¡gyvenimus (neįskaitant turtinės žalos) vertina 1500,00 Eur suma. Neturtinės žalos dydžiui įtakos Å¡iuo atveju turi ir tai, jog sveikatos sutrikdymÄ ir dėl to kilusias pasekmes patyrė jaunas, dar tik besiformuojantis asmuo. Patirtos traumos padariniai tebeįtakoja jo savijautÄ - tiek psichologinę, tiek fizinę. Tokio amžiaus asmenys yra ypač pažeidžiami, jiems itin svarbi aplinkinių nuomonė, juolab, jei po patirtos traumos ilgÄ laikÄ buvo pastebimi liekamieji požymiai, jis buvo priverstas vengti bendravimo su draugais, lankytis vieÅ¡ose vietose.

Vertybiniai teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijai yra bendrieji teisės principai, konkrečioje situacijoje užtikrinantys prieÅ¡ingų interesų pusiausvyrÄ , atsižvelgiant į situacijos ypatumus. Dėl to teismai, priteisdami asmeniui kitų asmenų nusikalstama veika padarytÄ neturtinę žalÄ , atsižvelgia ne tik į nukentėjusiojo, bet ir į pagrįstus kaltininko interesus (CK 6.282 straipsnis). Tai sudaro prielaidas siekti protingos nukentėjusiojo ir kaltininkų skirtingų interesų pusiausvyros ir neturtinės žalos atlyginimo nepaversti antra – papildoma bausme.

Pinigine kompensacija siekiama ne nubausti žalÄ padariusį asmenį, o kuo teisingiau kompensuoti nukentėjusiajam atsiradusias negatyvias pasekmes.

18. Teismas įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, ir vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, ieÅ¡kovų praÅ¡ymÄ dėl neturtinės žalos dalyje tenkina pilnai ir priteisia iÅ¡ pilnamečio atsakovo R. G. 350,00 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ , o iÅ¡ nepilnamečio atsakovo R. M., o jam neturint turto ar uždarbio iÅ¡ jo įstatyminės atstovės R. K., 500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

19. Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti pinigines prievoles, todėl ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovų priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. gegužės 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

20. CK 6.276 straipsnio 1 dalyje nustatytas bendrasis principas, kad nepilnamečiai nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų yra savarankiÅ¡ki prievolių dėl žalos atlyginimo subjektai, todėl už padarytÄ Å¾alÄ atsako patys bendrais pagrindais. CK 6.276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rÅ«pintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Tėvų kaltė Å¡iuo atveju pasireiÅ¡kė netinkamu pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ vykdymu. Pažymėtina, kad tėvų prievolė yra laikina, iki nepilnamečiams atsakovams sukaks aÅ¡tuoniolika metų ar jie prieÅ¡ pilnametystę įgys turto ar uždarbį, kurių pakaks žalai atlyginti (CK 6.276 straipsnio 3 dalis).

21. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas iÅ¡ antrosios Å¡alies priteisia proporcingai teismo patenkintų/atmestų reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnis). IeÅ¡kinį dalyje patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: žyminis mokestis, kuris iÅ¡ viso sudaro 49,00 Eur (dokumentai pateikti teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, todėl mokama 75 procentai mokėtinos žyminio mokesčio sumos, t. y: 15,00 Eur žyminio mokesčio už 66,68 Eur turtinę žalÄ ir 34,00 Eur žyminio mokesčio už 850,00 Eur neturtinę žalÄ , nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovai vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punktu yra atleisti.

Žyminis mokestis - 21,00 Eur priteistinas valstybės naudai lygiomis dalimis iš atsakovų: R. M. ir R. G., o nepilnamečiui R. M. neturint turto ar uždarbio iš jo įstatyminės atstovės R. K., po 10,50 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo.

22. Kadangi ieÅ¡kinys dalyje tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų R. M., R. G., o nepilnamečiui R. M. neturint turto ar uždarbio iÅ¡ jo įstatyminės atstovės R. K., ieÅ¡kovams priteistina po 166,67 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ ) iÅ¡ kiekvieno (CPK 80, 88, 93, 98 straipsniai).

23. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“, CPK 92 straipsnis), sudaro 22,03 Eur (25,04 Eur - 3,01 Eur). Šiuo atveju patenkinus ieškinį dalyje visiškai iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistina 11,02 Eur (pašto siuntimo išlaidų).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 289 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį dalyje tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovų G. S., gim. (duomenys neskelbtini), jo įstatyminės atstovės E. S., gim. (duomenys neskelbtini), naudai iÅ¡ atsakovo R. G., gim. (duomenys neskelbtini), 33,34 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų, 34 centų) turtinę žalÄ , 350,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų, 00 centų) neturtinę žalÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 383,34 Eur sumos nuo 2019 m. gegužės 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 166,67 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 67 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti ieÅ¡kovų G. S., gim. (duomenys neskelbtini), jo įstatyminės atstovės E. S., gim. (duomenys neskelbtini), naudai iÅ¡ atsakovo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), 33,34 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų, 34 centų) turtinę žalÄ , 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų, 00 centų) neturtinę žalÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 533,34 Eur sumos nuo 2019 m. gegužės 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 166,67 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 67 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Tuo atveju jei kaip nepilnametis atsakovas R. M. neturėtų turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai turtinei žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį (533,34 Eur) ir 5 procentų metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį (166,67 Eur) priteisti subsidiariai iÅ¡ jo įstatyminės atstovės, motinos R. K., gim. (duomenys neskelbtini). Priteisti valstybės naudai lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų R. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ R. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 10,50 Eur (deÅ¡imt eurų, 50 centų) žyminio mokesčio bei po 11,02 Eur (vienuolika eurų, 2 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo valstybei, o tuo atveju jei kaip nepilnametis atsakovas R.

M. neturėtų turto ar uždarbio, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei iÅ¡ jo įstatyminės atstovės, motinos R. K., gim. (duomenys neskelbtini). Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei mokėtinos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Specialiame interneto tinklapyje teismo sprendimo paskelbimo dienÄ paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose ((duomenys neskelbtini), Å iauliai) 2019 m. gruodžio 4 d. priimtas sprendimas civilinės bylos dalyje Nr. e2-13218-1004/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03531-2019-6) pagal ieÅ¡kovų G.

S. ir G. S. įstatyminės atstovės ieÅ¡kinį dalyje atsakovams R. M., R. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. G., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, B. G., dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, atsakovui M. N. pateikus pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo ir 2019 m. spalio 25 d. teismo nutartimi panaikinus priimtÄ 2019 m. rugsėjo 17 d. sprendimÄ už akių. Atsakovų R. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir jo įstatyminės atstovės R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems sprendimas yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovai R. M. ir jo įstatyminė atstovė R. K. šį sprendimÄ per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali apskųsti apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose. Informacijos teirautis tel. (8 41) 598 494.“ Sprendimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti ikiteisminio tyrimo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 tomai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Vaidotas Narvidas