f2bc2768-bcfc-4d0e-862d-bf18404ea4c6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A-1335-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01114-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.; 60 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.kovo 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :M.

V., vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį, apgadino kito asmens turtÄ , bei pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos:2011 m. vasario 10 d., apie 21 val. 56 min., Kauno m., T.Masiulio g.21A, M. V., vairavo transporto priemonę „AUDI A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonių, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas ir kelio bÅ«klę, susidarius aplinkybėms nesumažino važiavimo greičio ir nesustojo, atsitrenkė į suÅ¡alusio sniego krÅ«vÄ , apgadino automobilį, ir pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos, - Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231.1, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1d.M.

V. paaiÅ¡kino, kad jam buvo palikta AUDI A3, kad padarytų cheminį valymÄ . Padaręs cheminį valymÄ , įsėdo į maÅ¡inÄ , užvesti, kad pÅ«stų karÅ¡tas oras, ir pradėjo važiuoti, kad maÅ¡ina greičiau užšiltų. Jam bevažiuojant trÅ«ko vairo stiprintuvas, todėl nesuvaldė maÅ¡inos ir atsitrenkė į pusnį. MaÅ¡inÄ apgadino, su savininku susitarė, kad atlygins padarytÄ Å¾alÄ . Tai, kad M. V. padarė aptariamus pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1); eismo įvykio vietos schemose (b.l.2,3); nuotraukose (b.l.4,5); policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.6); paaiÅ¡kinimuose (b.l.7,8); iÅ¡raÅ¡e apie asmenį (b.l.14) nurodyti faktai.

             Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. V. padarė ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M. V. padarė ATPK 127 str. 2d., 128 str. 1d., 130 str. 1d. numatytus pažeidimus. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. V. veika pilnai atitinka ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d., kaip specialiosios teisės normos, numatančios atsakomybę ir asmenims neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, todėl M.

V. veika papildomai pagal ATPK 128 str. 1d. nekvalifikuotina. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., teismas M. V. veikÄ kvalifikuoja tik pagal ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d.M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, M. V. asmenybę, jis nebaustas administracine tvarka, eismo įvykiu nepadarė didelės turtinės žalos, nesukėlė realaus pavojaus kitų žmonių gyvybei, sveikatai, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijų ribose, be ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyto transporto priemonės „AUDI A3“, valst.

Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., n u t a r i a : M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d., ir skirti Å¡ias nuobaudas:- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d. - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ ;- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.

– 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ , be transporto priemonės „AUDI A3“, valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės „AUDI A3“, valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 127 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas  Rimantas Bučma