Legislator Case Law & Legislation
f2bc0070-d7fd-4c66-b4dd-e1344f3de8d6 AI generated

f2bc0070-d7fd-4c66-b4dd-e1344f3de8d6 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f2bc0070-d7fd-4c66-b4dd-e1344f3de8d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.9-573-632-1348.14-35-3-00413-2013-9 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013-04-10RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-03-27 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

Legislator headnote

AI generated

f2bc0070-d7fd-4c66-b4dd-e1344f3de8d6 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.9-573-632-1348.14-35-3-00413-2013-9 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013-04-10RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-03-27 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance third-party claim disputed claim insult to a foreign state compensation for inconvenience goodwill indemnity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.9-573-632-1348.14-35-3-00413-2013-9 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013-04-10RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-03-27 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-2443228-13,n u s t a t ė:A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, 2013-03-06 9 val. prie savo namų  necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«do ir stumdė G. R., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. 1 d. Posėdžio metu pažeidėjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad susipykęs su drauge pasakė jai kelis necenzÅ«rinius žodžius, už pečių suėmęs pastÅ«mė.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pateikė nukentėjusiosios praÅ¡ymÄ dėl susitaikymo.IÅ¡ byloje esančio pareiÅ¡kimo, ir pažeidėjo prisipažinimo, matyti, kad A. V. vieÅ¡oje vietoje garsiai keikė kitÄ Å¾mogų ir jį apstumdė, taip parodydamas nepagarbÄ jam ir aplinkiniams.Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas pažeidimÄ padarė jau baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , tačiau su nukentėjusiÄ ja susitaikė, jam skiriama vidutiniÅ¡ka bauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str. 1 d., 284, 287 str.n u t a r ė :A. V. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. skirti 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas