f2bbcfe8-c9ec-46bf-91b5-a62c6d982b69 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1741-771/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01283-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 13 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, ir             n u s t a t ė:              E. K. 2013 m. gegužės 3 d. 2.15 val.

Å iauliuose, Karaliaučiaus gatvėje, vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę, nes Å¡ios teisės nėra įgijusi, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturinčiam tokios teisės asmeniui. E. K. teisme kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Nurodė, kad yra moksleivė, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, iÅ¡laikoma tėvų, iÅ¡laikė vairavimo teorijos egzaminÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita teisme iÅ¡tirta raÅ¡ytinė bylos medžiaga, t. y.

Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų M. M. ir D. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo – patvirtina E. K. padarytÄ pažeidimÄ . Jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, E. K. asmenybę (administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ ), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi teisės pažeidimÄ , kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes bei tai, kad E. K. neturi savarankiÅ¡kų pajamų, yra moksleivė, anksčiau nebausta, teisės pažeidimo padarymo metu buvo iÅ¡laikiusi vairavimo teorijos egzaminÄ (pažyma Nr. 3338708), jai taikytina LR ATPK 301 nuostata ir skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 301straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:

             E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas