Legislator Case Law & Legislation
f2bb5653-954c-4891-90e1-e64afdabb394 AI generated

f2bb5653-954c-4891-90e1-e64afdabb394 · Plungės apylinkės teismas

Case Number f2bb5653-954c-4891-90e1-e64afdabb394
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. E1-638-363/2020 Teisminio proceso Nr. 1-33-3-00008-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 7 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos Bundesamt fur Justiz praÅ¡ymÄ dėl Paderborno apskrities Kelių eismo tarnybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skirta piniginė sankcija V.

Legislator headnote

AI generated

f2bb5653-954c-4891-90e1-e64afdabb394 · Plungės apylinkės teismas: 2020-04-27 sprendimu paskirtÄ 148,50 eurų piniginę sankcijÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ , kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation principle of expeditious proceedings motor vehicle expenses illegal overtaking manoeuvre fair market value
AI generated
ec889fc2-0fa8-4441-a4a5-5c9d56309932
?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
d0099ddb-ffcf-4ad4-b071-c4979ea8f766
Sumokėti 80 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ bei 28,50 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų penkiasdeÅ¡imties centų) proceso iÅ¡laidas, - iÅ¡ viso 108,50 eurų (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus penkiasdeÅ¡imt centų) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, įmokos kodas 6801.
ef8b4e73-b730-4758-9cb3-ec0342899db7
Teikimas Nr. E1-1009-270/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00050-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22.; 2.5.23. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gegužės 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,             dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ dėl E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodžiusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:
3de88eed-db2d-4b84-8ccf-6fa59bdc6f1d
Baudžiamoji byla Nr. E1-183-287/2016 m.Procesinio sprendimo kategorija; 2.5; 2.5.22. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, dalyvaujant nubaustajam A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos Å aumburgo apskrities baudų skyriaus 2016 m. balandžio 6 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimÄ , n u s t a t ė : 2016 m. lapkričio 28 d.
160f689b-9a97-4145-95dd-7f6cef51d4b0
? Teikimas Nr. E1-738-1122/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00001-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, paskirtos J. A. (J. A.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. E1-638-363/2020 Teisminio proceso Nr. 1-33-3-00008-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 7 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos Bundesamt fur Justiz praÅ¡ymÄ dėl Paderborno apskrities Kelių eismo tarnybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skirta piniginė sankcija V.

D., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Vitalijui D. P. apskrities Kelių eismo tarnybos 2020-04-27 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) skirta 120,00 Eur bauda bei priteista 28,50 Eur proceso iÅ¡laidų dėl to, kad jis 2020-02-28, 16.35 valandÄ (duomenys neskelbtini), federaliniame kelyje 64, atkarpoje 50, sustojime 3.298, Heksterio važiavimo kryptimi, vairuodamas transporto priemonę „Mersedes Benz“, valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ ne gyvenvietėje greitį 34 km/val.

Leistinas greiti minėtame kelyje 70 km/val., transporto priemonė važiavo 104 km/val. greičiu. V. D. Å¡iuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija Bundesamt fur Justiz, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Plungės apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje V.

D. 2020-04-27 sprendimu paskirtÄ 148,50 eurų piniginę sankcijÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ , kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.

Pagal Å¡io Tarybos pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis). Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Paderborno apskrities Kelių eismo tarnybos 2020-04-27 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), V.

D. paskirta 148,50 Eur piniginė sankcija: 120,00 Eur finansinė bauda ir 28,50 Eur teismo proceso iÅ¡laidos. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs 2020-05-19, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Pažymėtina, kad sprendimÄ priėmusi valstybė neleido sprendimÄ vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma iÅ¡ieÅ¡koti paskirtos baudos.

Pinginės baudos vykdymo senaties terminas sueina 2023-05-19, proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas sueina 2025-12-31. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu, n u t a r i a :

Vokietijos Paderborno apskrities Kelių eismo tarnybos praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti 2020-04-27 sprendimu (duomenys neskelbtini) V. D. paskirtÄ 148,50 eurų piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti V. D. 148,50 eurų piniginę sankcijÄ (baudÄ ) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje V. D. negalimas. Apie piniginės sankcijos pripažinimÄ , įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiÄ Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingÄ institucijÄ Bundesamt fur Justiz (adresas:

Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Deutschland; el. paÅ¡tas: rb-geld-ausgehend@bfj.bund.de) ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ . Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė