f2bb20cd-8cca-4bd6-ab93-fd1f99954ff3 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-418-242/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3- 0336-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.6.8.10.; 3.2.6.6.2 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 14 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kio ieÅ¡kinį I. K. dėl 252,18 Eur įsiskolinimo, 5,90 Eur delspinigių, 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 252,18 Eur įsiskolinimÄ už eksploatavimo, administravimo iÅ¡laidas, buitinių atliekų iÅ¡vežimo ir buto nuomos mokesčius, 5,90 Eur delspinigių bei 20,00 Eur žyminio mokesčio. Nurodo, kad atsakovė, nuomodama Ignalinos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantį socialinį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), eksploatavimo, administravimo iÅ¡laidų, buitinių atliekų iÅ¡vežimo ir buto nuomos mokesčių nemokėjo nuo 2015 m. gruodžio mėnesio iki 2017 m. kovo mėnesio imtinai ir įsiskolino ieÅ¡kovei 258,08 Eur, kurie turi bÅ«ti priteisti.             Atsakovė procesinius dokumentus neatsiėmė, todėl procesiniai dokumentai įteikti jai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. gegužės 23 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

             Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2017 m. gegužės 5 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).             IeÅ¡kinys tenkinamas.             IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – 2015 m. lapkričio 23 d. socialinio bÅ«sto nuomos sutartis Nr. S-196, 2015 m. lapkričio 23 d. socialinio bÅ«sto perdavimo-priėmimo aktas Nr. S-196, 2017 m. gegužės 3 d. paaiÅ¡kinamasis raÅ¡tas Nr. 2-37 apie I.

K. įsiskolinimo susidarymÄ ir delspinigių paskaičiavimÄ , reikalavimas ir priminimas sumokėti įsiskolinimÄ , – patvirtina, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio mėnesio iki 2017 m. kovo mėnesio imtinai, nuomodama Ignalinos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantį socialinį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), eksploatavimo, administravimo iÅ¡laidų, buitinių atliekų iÅ¡vežimo ir buto nuomos mokesčių nemokėjo. NamÄ , esantį (duomenys neskelbtini), administruoja ieÅ¡kovė, t. y. ieÅ¡kovė atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiÅ«rėti ar kitaip tvarkyti, juos iÅ¡saugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirti užtikrinti.

IeÅ¡kovės teikiamos paslaugos yra mokamos. Atsakovė bÅ«dama buto nuomininke naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei nemokėjo. Atsakovei nemokant komunalinių paslaugų mokesčių laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio mėnesio iki 2017 m. kovo mėnesio imtinai susidarė 252,18 Eur skola. Atsakovei nemokant už paslaugas, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ buvo skaičiuojami delspinigiai - po 0,02 % už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ nuo įsiskolinimo sumos.

Bendra delspinigių suma – 5,90 Eur.             BÅ«dama buto ieÅ¡kovės administruojamajame name nuomininke, atsakovė privalėjo mokėti ieÅ¡kovei už jos suteiktas eksploatavimo, administravimo, buitinių atliekų iÅ¡vežimo ir buto nuomos mokesčius. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkė privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (Civilinio kodekso 6.261 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 252,18 Eur skola ir 5,90 Eur delspinigių.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ I. K., gimusios (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kio, įmonės kodas 255512870, naudai 252,18 Eur įsiskolinimÄ , 5,90 Eur delspinigių ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso –278,08 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 08 ct).             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Aleksandras Jakubovskis