f2bb0c7d-f4e0-4585-86ed-e18500fd116a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-796-385/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00457-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 2 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ecoservice“ ieÅ¡kinį atsakovui G. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas, apie posėdį informuotas. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ G. D. 485,39 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50 Lt žyminio mokesčio ir 254,10 Lt už UAB „Skolos Lt“ suteiktas teisines paslaugas ir nurodo, kad UAB „Ecoservice“, sutartimi įsipareigojo teikti Å ilutės rajono savivaldybės gyventojams, taip pat ir atsakovui, nerÅ«Å¡iuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus.

IeÅ¡kovė, vykdydama sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad UAB „Ecoservice“, vadovaudamasi 2004-02-05 Å ilutės rajono tarybos sprendimu Nr. T1-241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006-05-25 sutarties, sudarytos su Å ilutės rajono savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu, teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Å ilutės rajono savivaldybės teritorijoje.

Pagal sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti Å ilutės rajono savivaldybės gyventojams, taip pat ir atsakovui, nerÅ«Å¡iuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus. IeÅ¡kovė, vykdydama sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir tokiu bÅ«du nuo 2006-06-01 iki 2009-12-31 įsiskolino 485,39 Lt.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina skola ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (CPK 93 str.)Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 258 str., 263- 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ G. D., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės “Ecoservice”, įmonės kodas 123044722, naudai 485,39 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50 Lt žyminio mokesčio bei 254,10 Lt atstovavimo iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas