f2bad5c7-3cee-4387-a062-e2c590b46429 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.- 28 -225/2014                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00796-2014-2                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.; 45.4.4.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 5 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Z.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Z. B. 2014 m. gruodžio 7 d. 10.50 val., Plungės r. sav., Alsėdžių mstl., Draugystės g. ir Makščių g., vairavo iÅ¡registruotÄ be privalomosios valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,69 prom.

± 5 proc. neblaivumo (girtumo) laipsnis, kai Plungės rajono apylinkės teismo 2013-05-09 nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d. ir teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2013-05-09 iki 2015-05-08, taip pat policijos pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14., 16., 226. punktų reikalavimus.Kadangi Z. B. vairavo automatiÅ¡kai iÅ¡registruotÄ be privalomosios valstybinės techninės apžiÅ«ros transporto priemonę, tokia jo veika atitinka ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Kadangi Z.

B. vairavo transporto priemonę neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokia jo veika atitinka ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Kadangi Z. B. vairavo transporto priemonę ir policijos pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tokia jo veika atitinka ATPK 1241 str. 7 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Kadangi Z. B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d., numatytÄ pažeidimÄ , tokia jo veika atitinka ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo sudėtį.Z.

B. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad automobilis praktiÅ¡kai buvo nebenaudojamas, surado pirkėjÄ ir norėjo parduoti, todėl bandė pavažiuoti,  buvo iÅ¡gėręs. Automobilis priklauso jo Å¡eimai, buvo registruotas sutuoktinės vardu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai taip pat įrodyti ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytų teisės pažeidimų ir juos padariusio asmens iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo jis prisipažino dėl teisės pažeidimų padarymo, asmens blaivumo testo duomenimis (0,69 prom.

± 5 proc.), duomenimis apie tai, kad transporto priemonė automatiÅ¡kai iÅ¡registruota be privalomosios valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, duomenimis apie asmens baustumÄ iÅ¡ kurių matyti, kad Z. B. Plungės rajono apylinkės teismo 2013-05-09 nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d. ir teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2013-05-09 iki 2015-05-08.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Å¡ių straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų.Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – Z.

B. anksčiau baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ neblaiviam bei kitus KET pažeidimus, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kadangi Z. B. nėra sumokėjęs baudos pagal 2013-05-09 nutarimÄ , pagal darbo sutartis nedirba, nekilnojamojo turto neturi, paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant 1 valandÄ nemokamų viešųjų darbų už 6 Eur baudos, juos įpareigojant atlikti per 2 mėnesius (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :Z.

B. pripažinti kaltu:-pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“28 Eur baudÄ ;-pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“23 Eur baudÄ ;-pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur baudÄ ;-pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“1300 Eur baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu Z.

B. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) Eur baudÄ su transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtos pagal 2014-12-07 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 138, esančios UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, konfiskavimu.PaskirtÄ 1300 Eur baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 216 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos) val. trukmės, juos įpareigojant atlikti per 2 mėnesių laikotarpį.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                                                                       Aldona Burbienė