f2bad567-25a4-4afc-a1ff-4acf7549366e · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-918-747/2014                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00729-2014-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 12 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

M., jo įstatyminei atstovei L. M., iÅ¡nagrinėjusi M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M. M. 2014 m. lapkričio 23 d. 17.15 val., Sodų g. Varkalių k., Plungės r. sav., vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus.Kadangi M. M. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Teismo posėdžio metu M.

M. pripažino teisės pažeidimo padarymÄ , praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , nes yra moksleivis, pajamų neturi.Teisės pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose nurodyti duomenys apie padaryto teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , asmens pasiaiÅ¡kinimu protokole, kuriuo jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ , duomenimis apie tai, kad asmuo neturi vairuotojo pažymėjimo bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo bei pažeidimas padarytas nepilnamečio (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – M. M. anksčiau nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat vadovaujamasi ATPK numatytų nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų taikomos administracinės atsakomybės nuostatų ypatumais.Ä®vertinus nutartyje aptartus duomenis apie M.

M. turtinę padėtį, yra pagrindas praÅ¡ymui tenkinti, todėl paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 5 (penkiems) mėnesiams.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) (144 Eur) baudÄ . Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti tokia tvarka – nuo 2015 m. sausio mėnesio iki 2015 m. gegužės 31 d. kiekvienÄ mėnesį mokėti po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) (28,80 Eur).IÅ¡aiÅ¡kinti M.

M., kad paskirtÄ baudÄ turi mokėti bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                      (paraÅ¡as)                                           Aldona Å ukienė             Â