Legislator Case Law & Legislation
f2baca34-cc58-41b6-94f5-e00e7816b62d AI generated

f2baca34-cc58-41b6-94f5-e00e7816b62d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f2baca34-cc58-41b6-94f5-e00e7816b62d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1783-1033/2021 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Legislator headnote

AI generated

f2baca34-cc58-41b6-94f5-e00e7816b62d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: AN15.-1783-1033/2021 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1783-1033/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01449-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 16.17; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. birželio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametė E. S. 2021 m. gegužės 28 d. 11.53 val. Vilniaus mieste važiavo autobusu Nr. 4592 maršrutu Nr. 5G tarp stotelių „Rygos“ – „Buivydiškių“ be bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

E. S. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuota surašant administracinio nusižengimo protokolą, jai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad gailisi, prašo nagrinėti bylą be jos, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamai E. S. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

E. S. padarytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-4), SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus A. S. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, kad E. S. kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą, autobuse visi komposteriai buvo veikiantys (b. l. 6).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad E. S. 2020 ir 2021 metais bausta keturis kartus pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, viena bauda nesumokėta, nuobaudos galioja (b. l. 5).

E. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nes ji važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone.

E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (yra nepilnametė, keturis kartus bausta administracine tvarka už analogišką nusižengimą, nuobaudos galioja). Pagal ANK 44 straipsnį, nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, todėl, laikantis ANK 44 straipsnio nuostatų, E. S. skirtina bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam vidurkiui ir ji mažintina pusiau.

Vadovaudamasis ANK 34, 42 ir 44 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

E. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 12 Eur (dvylika eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21134456199. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

Teisėjas Rolandas Bužinskas