f2ba5507-97b8-4d98-9fb5-1bf3d68fcc6e · Å iaulių apylinkės teismas

?NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. T-74-1079/2022 Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00141-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 13 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo nukentėjusiosios uždarosios akcinės bendrovės „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : 2022 m. sausio 11 d. teisme gautas nukentėjusiosios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „J. b.

Å«.“ praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje 2020 m. spalio 19 d. priimtas nuosprendis, kuriuo iÅ¡ A. D. buvo priteista 10167,63 Eur turtinės žalos atlyginimo UAB „J. b. Å«.“. PareiÅ¡kėja nurodo, kad 2020 m. lapkričio 11 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas yra prarastas, todėl Å¡iuo pagrindu praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo procedÅ«ros nenumato, todėl sprendžiant šį klausimÄ turi bÅ«ti taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos.

CPK 649 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas. Vykdomojo dokumento dublikatas neiÅ¡duodamas, jeigu yra pasibaigęs Å¡io Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas buvo atnaujintas Å¡io Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 607 straipsnio 2, 3 dalys). Teismų praktikoje pažymima, kad pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas gali iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ , esant dviem sÄ lygoms:

1) kai yra duomenų, jog vykdomasis raštas (originalas) yra prarastas;

2) kai nėra pasibaigęs terminas vykdomojo raÅ¡to pateikimui vykdyti, t. y. dublikato iÅ¡davimas gali sukelti teisines pasekmes arba, esant pasibaigusiam pateikimo vykdyti senaties terminui, Å¡is terminas yra atnaujintas teismo CPK nustatyta tvarka (Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1095-657/2021). Nagrinėjamu atveju Å¡ioje baudžiamojoje byloje vykdomasis raÅ¡tas buvo iÅ¡duotas pagal 2020 m. spalio 19 d. priimtÄ teismo nuosprendį, dėl ko laikytina, kad senaties terminas dėl vykdomojo raÅ¡to pateikimo yra nepasibaigęs. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ antstolių informacinės sistemos registro matyti, kad antstolių kontorose nėra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ A.

D., vykdomojo dokumento, iÅ¡duoto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu. Esant nurodytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui spręstina, kad nėra kliūčių iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl to UAB „J. b. Å«.“ praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojo raÅ¡to dublikatas iÅ¡duotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsniu. 649 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas n u t a r i a : iÅ¡duoti nukentėjusiajai UAB „J. b.

Å«.“ vykdomojo raÅ¡to, iÅ¡duoto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dublikatÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Sigita Rozgaitė