f2b8a4c2-7d85-4f66-9cd6-ffe4ab7e3b7b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21248-944/2015 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15826-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.7.1; 2.3.7.2; 3.2.8.5. (S)                                                            KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei, dalyvaujant ieškovei K. B., jos atstovui advokatui Elmarui Urbonui, atsakovui V.

K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė K. B. ieÅ¡kinyje prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. K. po 115 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės ir 805 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Å alys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos atstovė sutiko su Å¡alių sudaryta taikos sutartimi.PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad tokio pobÅ«džio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus vaiko poreikiams ir/ar tėvų turtinei padėčiai galima pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio ar formos pakeitimo (LR CK 3.201 str.). Patvirtinus taikos sutartį panaikintinos 2015 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iÅ¡ atsakovo V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. rugpjūčio 10 d. iki sprendimo civilinėje byloje priėmimo.Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 17 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas V. K. įsipareigoja nuo kreipimosi į teismÄ dienos mokėti nepilnamečio vaiko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį iki pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ Nepilnamečio A.

K. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama K. B..Atsakovas V. K. įsipareigoja sumokėti iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui A. K. įsiskolinimÄ â€“ 800 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) už praėjusį laikotarpį.Ä®siskolinimas padengiamas per 24 mėnesius nuo teismo nutarties priėmimo dienos.Kitų ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovė atsisako.Å alys, sudarydamos taikos sutartį, savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Teismo iÅ¡laidas, jeigu tokios bÅ«tų, apmoka ieÅ¡kovė.

Civilinę bylÄ Nr. 2-21248-944/2015 pagal ieÅ¡kovės K. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.Panaikinti 2015 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – iÅ¡ atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015 m. rugpjūčio 10 d. iki sprendimo civilinėje byloje priėmimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                  Aušra Barškietytė