f2b79b75-6ae6-46ad-92c8-e93b1dce3ca9 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-255-743/2014; teisminio proceso Nr. 4-27-3-00150-2014-9; procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1.1; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 25 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) surinkėju, dek­laravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenančio (duomenys neskelbtini), adminis­t­ra­ci­nio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1, 2 dalis, n u s t a t ė :

K. Z. 2014 m. balandžio 21 d. apie 3 val. Lazdijų miesto klube „Holivudas“, bÅ«damas neblaivus (1,58 promilės girtumo), nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sa­riato Lazdijų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiojo patru­lio J. Č., vyresniojo patrulio R. K. ir patrulio O. A. teisėtų nurodymų ir reikalavimų nustoti muÅ¡tis vieÅ¡oje vietoje su kitu jaunuoliu, nutraukti netei­sė­tus savo veiksmas, klube bei vedamas į policijos tarnybinį automobilį, muistydamasis bei stumda­mas rankomis, pasiprieÅ¡ino Å¡iems policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvar­kos saugojimo pareigas, o vadindamas juos įžeidžiančiais žodžiais – ,,gaidžiais“, ,,mentais“, ,,pyderais“, žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

K. Z. savo kaltę pripažino, gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo proto­kolas (b. l. 4-6), kuriame nurodytos visos administracinių teisės pažeidimų sudėtį sudarančios aplin­ky­bės, policijos pareigÅ«nų J. Č., R. K. ir O. A. tarny­bi­niai praneÅ¡imai apie įvykio aplinkybes (b. l. 7-11), kuriuose nurodyta kokius veiksmus atliko K. Z., asmens blaivumo testas, patvirtinantis, kad įvykio metu K. Z. buvo neblaivus (b. l. 14). Å ie įrodymai patvirtina, kad K.

Z. nevykdė policijos parei­gÅ«­nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, pasiprieÅ¡ino jiems, taip pat žodžiu juos įžeidė, todėl jo veiks­mai atitinka ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių kvalifikacijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblai­vus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (tyčiniai, Å¡iurkÅ¡tÅ«s administracinės teisės pažei­­di­mai), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad yra viena jo atsa­­komybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunki­nan­ti aplin­kybė, efektyviai siekiant nuo­baudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtinos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos artimos minimalioms (ATPK 302 straips­­nis).

Paskir­tos nuobau­dos suben­drintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu api­mant. Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : K. Z. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 510 Lt (penkių Å¡imtų deÅ¡imties litų) bauda;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 310 Lt (trijų Å¡imtų deÅ¡imties litų) bauda.Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 510 Lt (penkių Å¡imtų deÅ¡imties litų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                      Asta Vailionienė